Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2012 от 24.07.2012

Дело № 1-157/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                  27 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова В.В.,

подсудимого Четвергова В.Д.,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 645 от 14 августа 2012 года,

при секретаре Калачиной И.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Четвергова В.Д. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.02.2012 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 166 УК Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 (один) год с возложением предусмотренных законом ограничений;

2) 14.06.2012 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации,

установил:

Четвергов В.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

05 июня 2012 года примерно в 02 часа 50 минут Четвергов В.Д., проходя мимо дома № 19 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, заметил на парковочной площадке с торца указанного дома автомашину марки ГАЗ-3110 регистрационный знак №, принадлежащую ФИО7, которую решил угнать, чтобы покататься, а после бросить. В то же время 05 июня 2012 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки ГАЗ-3110 регистрационный знак № без цели её хищения, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого не было и за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что автомашина не была оборудована сигнализацией, подобрал с земли камень, разбил стекло задней правой двери и, открыв водительскую дверь, проник в салон. Находясь в салоне автомашины, Четвергов В.Д., имея для этого достаточные технические знания и навыки, осознавая противоправность своих действий, сломал кожух рулевой колонки, соединил провода замка зажигания указанного автомобиля и завел двигатель. После этого Четвергов В.Д. примерно в 03 часа 00 минут 05 июня 2012 года отъехал на автомашине марки ГАЗ-3110 регистрационный знак № от д. 19 по пр. 50 лет Октября г. Саранска и поехал к своим друзьям, отдыхающим в дачном массиве по ул.Фурманова г. Саранска. Возле садоводческого общества «Консервщик», расположенного по ул. Фурманова г. Саранска, Четвергов В.Д. не справился с управлением, в результате автомашина марки ГАЗ-3110 регистрационный знак № съехала в кювет, а Четвергов В.Д. с места происшествия скрылся.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Четверговым В.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Четвергов В.Д. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Четвергов В.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Кудаев С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вавилов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, пояснил, что Четверговым В.Д. в полном объеме возмещен причиненный ему ущерб, в связи с чем просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Четвергов В.Д. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации, применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Четвергова В.Д. суд квалифицирует по части первой статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность подсудимого Четвергова В.Д. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д. 162).

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Четвергов В.Д. совершил преступление, которое, согласно статье 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Четвергов В.Д. вину признал полностью, имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 160), добровольно возместил потерпевшему ФИО7 причиненный преступлением ущерб, который просит не лишать его свободы, активно способстовал расследованию данного преступления, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Четвергов В.Д. ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и посягающих на общественный порядок (л.д. 159), холост, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания в виде ограничения свободы (л.д. 171).

Обстоятельств, отягчающих наказание Четвергову В.Д., предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, так как на момент совершения настоящего преступления он имел судимость за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Четверговым В.Д. преступления, степень его общественной опасности, а также личность Четвергова В.Д., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Четвергова В.Д. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 166 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом оснований для применения в отношении Четвергова В.Д. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что преступление Четверговым В.Д. совершено в период отбытия им наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.02.2012, то суд окончательное наказание назначает Четвергову В.Д. по правилам статьи 70 и части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Срок отбытия наказания Четвергову В.Д. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации местом отбытия наказания Четвергову В.Д. суд определяет исправительную колонию общего режима, так как он, не встав на путь исправления, совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, по месту отбытия данного наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и посягающих на общественный порядок.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 14.06.2012 в отношении Четвергова В.Д. необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Четвергова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2012 года окончательно назначить Четвергову В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Четвергова В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Четвергову В.Д. исчислять с 27 августа 2012 года.

Наказание, назначенное Четвергову В.Д. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2012 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

автомашину марки ГАЗ-3110 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на данную автомашину, 4 колеса с данной автомашины, – оставить у потерпевшего ФИО7;

фрагмент провода, светлую дактилопленку со следами пальца руки – хранить при уголовном деле;

гипсовый слепок протектора шины, осколки стекла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Четверговым В.Д., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и представления осужденный Четвергов В.Д. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                         А.В. Макаров