Приговор по делу № 1-197/2014 (1-1199/2013;) от 26.12.2013

Дело (13081674)

ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

г. Белово                                     «10» февраля    2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора города Белово Кемеровской области ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <адрес>ФИО5, предоставившая ордер от 05.08.2013г. и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ограниченного годного к военной службе, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с т.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, подошел к находящейся в кухне ФИО6, и умышленно нанес ФИО6, ножом один удар в область живота слева, причинив ей рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года, от однократного воздействия колюще-режущего предмета и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным – отрицательно, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, усматривая основания для назначения наказания в виде условного осуждения, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – халат, изъятый у потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Н. В. Ерохина

1-197/2014 (1-1199/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шадеев С.Е.
Ответчики
Юнашев Александр Викторович
Другие
Очеретина Л.Н.
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Ерохина Н.В.
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
26.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2013Передача материалов дела судье
10.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Провозглашение приговора
11.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее