Решение по делу № 11-114/2016 от 01.03.2016

Судья: Д.Е. Мекюрдянов                         Дело № 11-114/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутске                             25 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Окружной администрации г. Якутска на определение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 03 февраля 2016 года о возврате искового заявления Окружной администрации г. Якутска к Климовской И.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОА г. Якутска обратилась к мировому судье с заявлением к Климовской И.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса за период с ____2009 г. по ____2011 г. в размере ___ руб.

Определением мирового судьи от 03 февраля 2016 г. исковое заявление ОА г. Якутска возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ОА г. Якутска по доверенности Вычегжанина В.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что у мирового судьи нет оснований для возврата искового заявления, поскольку по данной категории дел соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

Представитель заявителя ОА г. Якутска Вычегжанина В.В. в суде частную жалобу поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители третьего лица ОАО «Якутскэнерго» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст.135 ГПК РФ основаниями, по которым судья возвращает исковое заявление заявителю, в том числе является не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно смыслу приведенной нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Таких обстоятельств по спорному правоотношению не усматривается. При предъявлении требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию нормами жилищного законодательства обязательный досудебный порядок урегулирования спора не установлен.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, отказной материал следует направить в тот же судебный участок для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 03 февраля 2016 года о возврате искового заявления Окружной администрации г. Якутска к Климовской И.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          Н.В. Иванова