Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2014 ~ М-2514/2014 от 18.08.2014

..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. ..............

Минераловодский городской суд ..............

В составе председательствующего судьи Тумасян Г.А.

при секретаре Цехиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Шепелевой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Шепелева Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что ............... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .............., под управлением ФИО, и автомобиля .............., под управлением ФИО1, и принадлежащем на праве собственности Шепелева Ю.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шепелевой Ю.А. были причинены значительные механические повреждения.

............... Шепелева Ю.А., будучи собственником автомобиля, являясь потерпевшей стороной в ДТП, обратилась за страховой выплатой ПУУ в .............., данное событие признано страховым случаем, и в дальнейшем .............. ей перечислены средства в размере .............., этой суммы для ремонта недостаточно.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В связи с этим, Шепелева Ю.А. обратилась к независимому оценщику ИП ФИО2 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр ее автомобиля. На основании акта осмотра ИП ФИО2 .............. был подготовлен отчет .............. о независимой оценке поврежденного транспортного средства, которые составили с учетом износа ...............

Таким образом, истец считает, что ответчик обязан выплатить Шепелевой Ю.А. сумму, рассчитанную экспертом в ............... при этом исходя из лимита выплаты по ОСАГО .............., но с учетом ранее выплаченной суммы ............... ...............

В связи с отсутствием надлежащих знаний в области права и нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, Шепелева Ю.А. посчитала необходимым прибегнуть к помощи представителя Колесникова Р.А., услуги которого составили .............., о чем свидетельствует расписка и договор на оказание услуг.

Также, она испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания из-за действий ООО «РОСГОССТРАХ», чем был нанесен моральный вред, компенсация которого не может составлять менее ...............

Незаконными действиями страховой компании Шепелевой Ю.А. был причинен моральный вред в связи с грубым нарушением норм действующего законодательства, ей пришлось неоднократно обращаться в страховую компанию для получения страховой выплаты в установленные законом сроки, в связи с чем, она была вынуждена консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний.

Истец считает, что с учетом несвоевременного исполнения обязанности выплаты суммы в срок страховщик за каждый день просрочки должен оплатить ей неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему. Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчиком по выплате страхового возмещения является ............... Ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательства составляла 8,25%.

Соответственно, неустойка за каждый день просрочки составляет на дату подачи иска: ..............

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Затраты на проведении независимой оценки составили ...............

Поскольку ответчик обязан выплатить ей материальный ущерб в размере ..............., также расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности на Колесникова Р.А. в размере .............., расходы понесенные на услуги представителя .............., в счет компенсации морального вреда .............., неустойку согласно ФЗ об ОСАГО на день вынесения решения судом, и штраф 50 % от взысканной суммы.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании от ............... представитель истца по доверенности, Колесников Р.А., поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Шепелевой Ю.А. невыплаченную часть страхового возмещения в размере ..............., денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере .............. расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере .............., в счет компенсации морального вреда .............., неустойку согласно ФЗ об ОСАГО на день вынесения решения судом, и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что ООО «Росгосстрах» рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения потерпевшего. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО страховщиком была организована оценка для определении суммы восстановительного ремонта, повреждённого т/с, у независимого оценщика. По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере ............... Выплата страхового возмещения была произведена на основании Заключения .............. от ...............

Также в части требования неустойки Общество не согласно, т.к. у Истца нет законных оснований требования неустойки, в соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ №40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» неустойка может взыскиваться только в двух случаях, если в течении 30 дней после подачи потерпевшим заявления страховщик не произвёл выплату страхового возмещения либо не направит ему мотивированный отказ. По данному случаю страховое возмещение, установленное расчетом независимого оценщика ЗАО «Технэкспро», выплачено в срок. Таким образом, предусмотренную законом обязанность ООО «Росгосстрах» выполнило.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и с определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2011 г. N 23-В11-3, который определил, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая долгое бездействие истца, сумму недоплаты, а также категорию данного вида правоотношений, в случае удовлетворения исковых требований размер неустойки с учетом принципа разумности и справедливости может быть снижен до 500 рублей.

В законодательстве об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особые меры по обеспечению обязательств в случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда, а значит штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

В законодательстве об ОСАГО предусмотрен особый статус компенсации морального вреда. На основании подпункта б) пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

На основании статьи 5 данного закона и подпункта б) пункта 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда.

Следовательно, вопрос о компенсации морального вреда в рамках ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае также неприменимы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, размер понесенных расходов на оплату услуг представителя за подготовку документов и составление искового заявления, а также представительство в суде в заявленном размере не отвечает требованиям разумности и является завышенным.

В случае удовлетворения исковых требований, считает разумным и объективным возмещение расходов на оплату услуг представителя (составление искового заявления, консультации и сбор документов) в размере .............., в связи с чем, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований Шепелевой Ю.А. к ООО «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Шепелевой Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ............... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .............., под управлением ФИО, и автомобиля .............., под управлением ФИО1, и принадлежащего на праве собственности истцу Шепелевой Ю.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА МАДЖЕНТИС были причинены механические повреждения, то есть собственнику данной автомашины Шепелевой Ю.А. был причинен материальный ущерб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ...............

Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО был застрахован в .............. (полис – ..............), потерпевшей Шепелевой Ю.А. в .............. (полис- ..............).

............... Шепелева Ю.А., будучи собственником автомобиля, являясь потерпевшей стороной в ДТП, обратилась к ответчику за страховой выплатой. Данное событие признано страховым случаем, с указанием, что оснований для регрессных требований нет. Согласно расчету страхового случая, размер ущерба за вред, причиненный транспортному средству, составил .............., в связи с чем, .............. денежная сумма в размере ............... перечислена истцу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за возмещение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, одним из способов возмещения вреда лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Ответчиком представлено экспертное заключение (калькуляция) .............. .............. от ..............., по которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомашины .............., принадлежащего Шепелевой Ю.А., составляет ...............

Не соглашаясь с произведенной выплатой, и с целью определения действительного размера причиненного ущерба, Шепелева Ю.А. обратилась к независимому оценщику ИП ФИО2

В соответствии с отчетом независимой оценки поврежденного транспортного средства автомашины .............. государственный номер.............., проведенной независимым оценщиком ИП ФИО2 .............. от ..............., итоговая величина стоимости объекта оценки с учетом износа составляет ...............

В связи с наличием в деле двух оценок с разными суммами восстановительного ремонта (............... и ...............), с целью устранения противоречий в определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определением Минераловодского горсуда .............. была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы .............. от .............. судебно-экспертного учреждения ООО «Бюро независимой судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............. государственный номер .............. с учетом её износа составляет ...............

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Как указано в ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Совокупностью представленных истцом доказательств, в числе которых справка о ДТП от ..............., постановление о привлечении виновника ДТП ФИО к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, документы, подтверждающие выплату Шепелевой Ю.А. ............... страхового возмещения в размере ..............., заключение судебной товароведческой экспертизы подтверждено причинение ............... в результате ДТП материального ущерба истцу Шепелевой Ю.А. на сумму ...............

Как установлено ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер вреда определяется по правилам ст. 15 ГК РФ, где в п. 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления от 1 июля 1996 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно п.10. ст.12 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В материалах дела имеется три заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в которых суммы существенно различаются.

Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «ТК Сервис Регион» определен размер причиненного в результате ДТП ущерба в сумме ...............

Отчетом независимой оценки от 24.07.2014г. величина стоимости объекта оценки с учетом износа составила ...............

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............. судебно-экспертного учреждения ООО «Бюро независимой судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............. государственный номер .............. с учетом её износа составляет ...............

С учетом изложенных обстоятельств, представленных сторонами доказательств, при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание заключение судебной автотовароведческой экспертизы судебно-экспертного учреждения ООО «Бюро независимой судебной экспертизы», как наиболее точное и достоверное, так как экспертиза проводилась независимым экспертом по поручению суда, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Указанное заключение никем не оспорено и не опровергнуто.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как усматривается из п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец Шепелева Ю.А. по вопросу осуществления страховой выплаты обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 24798,51 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оказалась больше, чем было ей выплачено ООО «Росгосстрах», с учетом уже выплаченной Шепелевой Ю.А. суммы, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере .............., в виде недоплаченного страхового возмещения по транспортному средству .............. государственный номер..............

Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании неустойки, которое суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, а страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня их получения заявления потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 2 той же статьи установлена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из искового заявления Шепелевой Ю.А., страховую выплату она получила .............. в размере ..............., т.е. не в полном объеме, она направила ответчику претензию, которая не была удовлетворена, следовательно, имеются основания для применения к ответчику последствий, предусмотренных ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения составляла 8,25%.

Неустойку необходимо рассчитывать исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения ............... Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения обязательства составляла - 8,25 %. Задержка выплаты составляет .............. (с .............. по ..............). Сумма неустойки составляет: ..............

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до .............., поэтому сверх этой суммы в размере ............... надлежит отказать.

Истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме .............., которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в размере ............... В остальной части этого требования суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. по спорам о защите прав потребителей указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недополученной страховой выплаты (...............), неустойки (...............), компенсации морального вреда (..............), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу потребителя штрафа в размере ............... (..............).

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов, за проведение независимой оценки в сумме ..............., за составление доверенности ..............., за участие представителя в деле в размере .............., которые суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрением гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Требования истца о взыскании в её пользу с ответчика ООО «Росгосттрах» за проведение независимой оценки в сумме ..............., подтверждаются квитанцией .............. от ............... на сумму ............... Расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя подтверждаются записью в доверенности об оплате тарифа в сумме .............., в связи с чем, указанные суммы расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

Требования истца в части возмещения расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шепелева Ю.А. представила договор от ............... на оказание ей Колесниковым Р.А. платных услуг на сумму .............. и расписку Колесникова Р.А. о получении от Шепелевой Ю.А. ............... денежной суммы в размере .............. за оказание юридических услуг.

С учетом небольшой сложности данного гражданского дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, а так же с учетом оказанной Шепелевой Ю.А. правовой помощи её представителем Колесниковым Р.А. по подготовке иска, участия в досудебной подготовке и в одном судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер услуг представителя в сумме .............., отказав в удовлетворении требования о взыскании остальной части расходов на представителя в сумме ...............

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .............. (............... по оплате независимой оценки + ............... оплата доверенности + .............. расходы на представителя).

В ходе производства по делу экспертом ООО «Бюро независимой судебной экспертизы» ФИО3 была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. При этом, в определении суда от ............... о назначении экспертизы было указано, что вопрос о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы будет разрешен при вынесении судебного решения по существу спора.

Как следует из письма руководителя ООО «Бюро независимой судебной экспертизы» ..............., при вынесении судебного решения просит взыскать в пользу данного экспертного учреждения стоимость производства экспертизы в размере ...............

В связи с изложенным, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, данные судебные расходы за проведение указанной судебной экспертизы в размере .............. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосттрах» в пользу ООО «Бюро независимой судебной экспертизы».

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района: по требованиям имущественного характера в размере ............... и по требованиям неимущественного характера в размере .............., а всего общая сумма ...............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шепелевой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шепелевой Ю.А.:

- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ..............;

- неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме в размере ............... Во взыскании сверх данной суммы в размере ..............- отказать;

- компенсацию морального вреда в размере ............... Во взыскании сверх данной суммы в размере .............. - отказать;

- штраф в размере 50% от взысканной суммы –...............

- судебные расходы в размере ............... Во взыскании сверх данной суммы в размере .............. – отказать;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ...............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Бюро независимой судебной экспертизы» .............., юридический адрес: .............., .............., фактический адрес: .............. расчетный счет .............., судебные расходы в размере .............. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд со дня принятия решения в окончательной форме (...............).

Судья – ..............

..............

..............

..............

..............