Постановление по делу № 5-79/2019 от 22.04.2019

Дело № 5-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                      с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Ооржака Н.Ч., <персональные данные изъяты>,

установил:

Ооржак Н.Ч. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года около 17:30 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты был произведен таможенный досмотр багажа в количестве одного места Ооржака Н.Ч., следовавшего из Монголии в Россию и не предъявившего пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившего об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При проведении таможенного контроля, в связи с наличием в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Ооржак Н.Ч., который пояснил, что перемещает товары незнакомой женщины монгольской национальности без таможенного декларирования. В ходе таможенного досмотра в его сопровождаемом багаже выявлены следующие товары: 1) джинсовые брюки: черного цвета – 5 шт., синего цвета – 4 шт., всего 9 шт., 2) сумки дамские из искусственной кожи: черного цвета – 3 шт., коричневого цвета – 1 шт., всего 4 шт., 3) ботинки демисезонные: красного цвета – 3 пары, черного цвета – 2 пары, всего 5 пар, 4) детские кроссовки синего цвета – 1 пара, 5) жилеты из синтетики: зеленого цвета – 1 шт., фиолетового цвета – 1 шт., всего 2 шт., 6) куртки с капюшоном демисезонные из текстиля серого цвета – 2 шт., 7) куртки из синтетики серого и черного цвета – 2 шт.

Таким образом, поскольку под видом товара для личного пользования ввезена коммерческая партия товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105,106 ТК ЕАЭС.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело без его участия, а также назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара.

Представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты просил о рассмотрении дела без их участия, поддержав протокол об административном правонарушении полностью.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.Согласно представленным доказательствам, на основании докладной записки старшего государственного таможенного инспектора в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС 09 марта 2019 года проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Ооржака Н.Ч.

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 09 марта 2019 года и приложенной к нему фототаблицы, при досмотре багажа Ооржака Н.Ч. выявлены следующие товары: 1) джинсовые брюки: черного цвета – 5 шт., синего цвета – 4 шт., всего 9 шт., 2) сумки дамские из искусственной кожи: черного цвета – 3 шт., коричневого цвета – 1 шт., всего 4 шт., 3) ботинки демисезонные: красного цвета – 3 пары, черного цвета – 2 пары, всего 5 пар, 4) детские кроссовки синего цвета – 1 пара, 5) жилеты из синтетики: зеленого цвета – 1 шт., фиолетового цвета – 1 шт., всего 2 шт., 6) куртки с капюшоном демисезонные из текстиля серого цвета – 2 шт., 7) куртки из синтетики серого и черного цвета – 2 шт.

Из объяснения Ооржака Н.Ч. от 09 марта 2019 года следует, что ездил в Монголию за товарами, перемещал товар незнакомой гражданки Монголии, предназначенный для продажи в России в розницу, товар не продекларировал, надеясь на то, что провезет их без таможенного декларирования.

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у Ооржака Н.Ч. и определением главного государственного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Ооржака Н.Ч. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта общая итоговая цена изъятых у Ооржака Н.Ч. товаров по состоянию на 09 марта 2019 года составлял 13300 руб., на проведение экспертизы затрачено 500 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что перемещение Ооржаком Н.Ч. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме нашло свое подтверждение.

Вина Ооржака Н.Ч. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Ооржака Н.Ч. обстоятельств учитывается совершение административного правонарушения впервые, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Ооржаку Н.Ч. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ооржака Н.Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара в доход федерального бюджета - предметов административного правонарушения: 1) джинсовые брюки: черного цвета – 5 шт., синего цвета – 4 шт., всего 9 шт., 2) сумки дамские из искусственной кожи: черного цвета – 3 шт., коричневого цвета – 1 шт., всего 4 шт., 3) ботинки демисезонные: красного цвета – 3 пары, черного цвета – 2 пары, всего 5 пар, 4) детские кроссовки синего цвета – 1 пара, 5) жилеты из синтетики: зеленого цвета – 1 шт., фиолетового цвета – 1 шт., всего 2 шт., 6) куртки с капюшоном демисезонные из текстиля серого цвета – 2 шт., 7) куртки из синтетики серого и черного цвета – 2 шт.

Исполнение постановления возложить на Тывинскую таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                             Ю.З. Банзай