Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2019 ~ М-1069/2019 от 28.06.2019

24RS0033-01-2019-001439-77

№2-1604/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при помощнике судьи Гинатулловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2019 по иску Трубиновой Ю.П. к Гайвенису А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трубинова Ю.П. обратилась в суд с иском к Гайвенису А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-ремонтных работ, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником ? доли <адрес> <адрес> <адрес>. Собственником второй доли является Трубинов И.К. В результате строительно-ремонтных работ в квартире ответчика Гайвениса А.В., которые ответчик начал в августе 2018 года и продолжает до сих пор, проведенной перепланировке причинен ущерб квартире истца. Согласно акту от 09 января 2019 года комиссии в составе и.о. начальника ПТО УК «Ваш партнер плюс», ООО «Альянс», при осмотре квартиры обнаружено, следующее: комната № 1 просажены стояки отопления, около 35 см, вследствие чего вокруг стояков произошло отслоение штукатурного слоя; на потолке имеются поверхностные трещины, проходящие в местах заделки швов между плитами перекрытия: справа от входа в комнату длиной около 10 см., слева от входа длиной 1,5 м.; оконный блок – на перемычке оконного проема со стороны улицы имеются поверхностные трещины, между оконным блоком и подоконником ПВХ внутри комнаты в углах зафиксированы трещины длиной 10 см.; комната № 2) просажены стояки отопления около 35 мм, вследствие чего вокруг стояков произошло отслоение штукатурного слоя; на потолке имеются поверхностные трещины, проходящие в местах заделки швов между плитами перекрытия длиной около 4,4 м, на перемычке оконного блока оконного проема со стороны улицы имеются поверхностные трещины; Комната № 3: на потолке имеются поверхностные трещины, проходящие в местах заделки швов между плитами перекрытий длиной около 3 м., в плите перекрытия в районе лоджии имеется поверхностная трещина длиной 0,2 м.; на лоджии имеется поверхностная трещина в месте примыкания оконного блока к плите перекрытия; Кухня: на потолке имеются поверхностные трещины проходящие в местах заделки швов между плитами перекрытия, отслоение потолочного плинтуса от стены длиной 30 см. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире истца, для устранения повреждений от действий ответчика, истец обратилась в ООО «Альянс-Оценка». Согласно отчета № 8200у-2018 рыночная стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки составляет 104 697 руб. с НДС. Выявлены дефекты – трещины на потолке, повреждения плинтуса, сколы на потолке в помещениях № 3(зал), 2 (комнате), № 1 (комната), № 5 (кухня), № 6 (коридор), № 4 (комната). Кроме того, было проведено дополнительное обследование квартиры, выявившие дополнительные дефекты, а именно: разводы и потемнение швов на ламинате возле приборов отопления на площади около 2 квадратных метров; трещина на потолке на остеклением длиной около 10 см; трещины на окнах ПВХ в нижней части в местах стыков рамы, подоконника и откосов из сэндвич-панелей (разрушение жидкого пластика); изменение угла наклона труб ПВХ отопительной системы длиною около 80 см – 2 шт.; поврежден саморезами верхний отлив на лоджии (оцинкованный, ширина 0,15 м, длина 3 м) – требуется демонтаж и монтаж нового. Согласно отчета № 10608у-2019 рыночная стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки составляет 39 592 руб. с НДС. Из этой суммы подлежит исключению стоимость работ по ремонту полов из ламината (заделка швов) на сумму 2 675 руб. 43 коп., так как ремонт полов не требуется. За составление двух отчетов истец заплатила в ООО «Альянс-Оценка» по договору № 10606-2019 на проведение оценки 7 000 руб., по договору № 8200-2018 на проведение оценки 5 000 руб. Кроме того, истец заплатила за мойку балкона в размере 5 000 руб. Частично ответчик возместил ей 20 000 рублей. Просит взыскать с Гайвениса А.В. в свою пользу материальный ущерб в результате произведенных ответчиком строительно-ремонтных работ в том числе: - на восстановительные ремонтные работы 121 613 руб. 57 коп., за отчеты ООО «Альянс Оценка» 12 000 рублей; за мойку балкона 5 000 руб., за составление иска 6 000 руб., стоимость испорченной шторы в размере 1 043 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 972 рубля.

Истицей Трубиновой Ю.П. представлено заявление об отказе от иска в полном объёме, последствия отказа от иска ей разъяснены.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Трубиновй Ю.П. от иска к Гайвенису А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-ремонтных работ.

Производство по делу по иску Трубиновой Ю.П. к Гайвенису А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-ремонтных работ, прекратить, связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова