Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-787/2021;) ~ М-808/2021 от 13.12.2021

Дело 2-63/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001450-32

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                       04 февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования – сельского поселения «Топкинское» (далее МО-СП «Топкинское») к Васильевой П.М. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности МО-СП «Топкинское» на указанную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО-СП «Топкинское» обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой П.М. о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности МО-СП «Топкинское» на земельную долю, принадлежащую ответчику в размере <данные изъяты> расположенную в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», кадастровый , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Васильева П.М. является участником долевой собственности бывшего <данные изъяты>» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая - 457 человек, закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий.

Истцом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «<данные изъяты>» ) от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО-СП «Топкинское».

Возражений относительно включения в указанный список земельной доли, принадлежащей Васильевой П.М., не поступило.

В этом же печатном издании было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. На проведенном общем собрании дольщиков бывшего <данные изъяты>», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением главы администрации МО-СП «Топкинское» от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца по доверенности Селиванова Т.И. на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Васильева П.М. исковые требования не признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указала, что земельной долей желает воспользоваться по назначению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей <данные изъяты>» и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО-СП «Топкинское» ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» ), а также размещены на информационных щитах МО-СП «Топкинское».

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО-СП «Топкинское» Куренковым С.И. на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля Васильевой П.М.

Из материалов дела видно, что земельная доля Васильевой П.М. была выделена на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Однако с указанной даты и до настоящего момента ответчик Васильева П.М. не воспользовалась земельной долей и не зарегистрировала на неё право собственности, что подтверждается представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из позиции ответчика Васильевой П.М. и положений статей 235, 236 ГК РФ, суд не находит оснований для прекращения права собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права собственности МО-СП «Топкинское» на земельную долю, поэтому отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации МО-СП «Топкинское» к Васильевой П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю размером <данные изъяты>., расположенную в границах землепользования <данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый , и признании права муниципальной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Куликова А.Л.

2-63/2022 (2-787/2021;) ~ М-808/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация МО СП "Топкинское"
Ответчики
Васильева Полина Михайловна
Другие
Селиванова Татьяна Ивановна
Суд
Бичурский районный суд Республики Бурятия
Судья
Куликова Алёна Леонидовна
Дело на странице суда
bichursky--bur.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2021Подготовка дела (собеседование)
30.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2022Судебное заседание
04.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее