Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2015 ~ М-2641/2015 от 25.11.2015

№ 2-2836/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., с участием истца Кочнева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Г.Н. к Лученинову В.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочнев Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лученинову В.Б. и просил взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме (...) рублей, факт передачи ответчику денег подтверждён распиской. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 2,5% от суммы долга. Выплата процентов ответчиком производилась до сентября 2013 года. С ноября 2014 года истец просил вернуть ответчика деньги, однако они возвращены не были. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил сумму долга (...) рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг им возвращен не был, на письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Со ссылкой на положения ст. ст. 807-808, 810,811 ГК РФ истец просит суд взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кочнев Г.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Лученинов В.Б., в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовал, уважительность причин неявки в суд не представил.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом оригинала расписки ответчика Лученинова В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца Кочнева Г.Н. деньги в сумме (...) рублей под 2,% процента в месяц, обязуется уплачивать проценты ежемесячно 17 числа.

Из представленной истцом расписки ответчика Лученинова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга и процентов в размере (...) рублей.

Как следует из представленной в материалы дела претензии от ДД.ММ.ГГГГ направленной ответчику истец просил вернуть ему сумму долга с процентами в общей сумме (...) рублей.

Таким образом, из представленных расписок следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выданы соответствующие расписки.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что долг и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств либо подтверждающих возврат ответчиком заёмных денежных средств ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлены расписки ответчика в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинников расписок у истца, отсутствие доказательств, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Лученинов В.Б. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед Кочневым Г.Н. по указанным распискам.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Лученинова В.Б. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере (...) рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга, процентов за пользование средствами, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных издержек подтвержден имеющемся в деле чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму (...) рублей.

Указанная сумма госпошлины ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочнева Г.Н. к Кочнева Г.Н. Борисовичу – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кочнева Г.Н. в пользу истца Кочнева Г.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, проценты по договору в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего (...) рублей.

Разъяснить Лученинову В.Б. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 11 января 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова