Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2019 ~ М-274/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2019 года                                                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием истца Журавлевой А.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2019 по исковому заявлению Журавлевой Анастасии Владимировны к Жарковой Жанне Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Анастасия Владимировна обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской. В соответствии с распиской ответчик взяла в долг денежные средства в размере

1 500 000 рублей, обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были частично исполнены принятые обязательства, истцу уплачены 700 000 рублей, из которых 200 000 рублей проценты и 500 000 рублей основной долг.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 000 000 рублей не исполнены, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 808, 810, 309, 319 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, в связи с частичным исполнением обязательства в сумме 250 000 рублей, истцом были уточнены заявленные исковые требования, и истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 750 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву на иск пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу 250 000 рублей в счет оплаты основного долга. Признает заявленные требования частично, а именно основной долг в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 200 000 рублей. В остальной части просила отказать. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив представленный отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено судом, что Жаркова Жанна Юрьевна взяла в долг у Журавлевой Анастасии Владимировны денежные средства в сумме

1 500 000 рублей, обязалась вернуть данные денежные средства, а также проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства передачи в долг ответчику денежной суммы 1 500 000 рублей, истцом представлен оригинал расписки от 29.12. 2018 года ( договор займа), в которой содержатся анкетные и паспортные данные займодавца и заемщика, указана сумма - 1500 000 рублей, согласно расписки полученная Жарковой Ж.Ю. в качестве займа от Журавлевой А.В., получение суммы займа 1 500 000 рублей подтверждается подписью заемщика Жарковой Ж.Ю. в расписке, установлен срок возврата суммы займа- не позднее 29.01. 2019 г., содержатся условия о процентах по займу. При таких обстоятельствах у суда имеется достаточно оснований принять представленную расписку в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку она содержит все существенные условия для договора займа и составлена в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между Жарковой Жанной Юрьевной и Журавлевой Анастасией Владимировной был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей в форме расписки.

Из условий договора следует, что долг подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа свидетельствует о том, что денежные средства возвращены не были.

Оригинал расписки был предоставлен суду и наличие ее у истца подтверждает, что ответчиком денежные средства не возвращены.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа определен срок его возврата, кроме того, определено условие об оплате процентов за пользование суммой займа в сумме 200 000 рублей.

Из пояснений истца и письменного отзыва на иск от ответчика судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены истцу денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается так же представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Так же установлено, что а ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена от ответчика денежная сумма в размере 250 000 рублей, данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком перечислено истцу 950 000 рублей. В соответствии со ст. 319 ГК РФ из указанной суммы в первую очередь погашаются проценты по займу в сумме 200 000 рублей, а остальная сумма 750 000 рублей засчитывается в счет погашения основного долга. На основании изложенного, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, а также поскольку обязательство до настоящего времени полностью не исполнено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 -( 500000+250000) = 750 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Анастасии Владимировны к Жарковой Жанне Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жарковой Жанны Юрьевны в пользу Журавлевой Анастасии Владимировны сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                  Т.В. Фаттахова