Решение по делу № 2-846/2015 ~ М-444/2015 от 17.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 06 июля 2015год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А.В. к Морозову Ю.А., Морозову А.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу <данные изъяты> км+ а/<адрес>-<адрес>, д. <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, № под управлением Логинова А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Морозова Ю.А., управляющего а/м <данные изъяты> №. Автомобиль принадлежит Морозову А.В.

В результате ДТП <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом степени износа составил <данные изъяты> руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением экспертных заключений в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Логинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Леонова А.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Морозов А.В. и Морозов Ю.А., их представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <адрес>-<адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, № под управлением Логинова А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Морозова Ю.А., управляющего а/м <данные изъяты> №. Автомобиль принадлежит Морозову А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова Ю.А., из которого следует, что Морозов Ю.А. совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Логинова А.В., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д.8).

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом степени износа составил <данные изъяты> руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 п. 2.1 б Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно ст. 6 п.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства подлежит возмещению, поскольку относится к реальному ущербу, а уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Специалист ПУУ «РГС» не приняла документы по страховому случаю у Логинова А.В.на том основании, что справка оформлена ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих

(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ДТП произошло по вине Морозова Ю.А., следовательно, ущерб, причиненный ДТП. Подлежит взысканию с Морозова Ю.А..

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что личные неимущественные права Логинова А.В. не нарушены, вред здоровью в результате ДТП Логинову А.В. не причинен.

Следовательно, требования о взыскании компенсации за причиненный моральный вред удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по госпошлине подтверждаются квитанцией ( л.д. 2-3).

Расходы на оплату экспертизы подтверждаются квитанциями ( л.д. 14)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Логинова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Ю.А. в пользу Логинова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Отказать Логинову А.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Отказать Логинову А.В. в удовлетворении требований к Морозову А.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья С.М. Полянская