Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10741/2016 от 30.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей: Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Базик А.В. по доверенности Пташкиной И.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Базик А.В., Назаренко Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования муниципальный орган мотивировал тем, что спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения. Согласно выписке от 09.06.2015г. №23/001/090/2015-1428 из Единого государственного реестра прав на недвижимое существо и сделок с ним (далее ЕГРП), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ответчик является собственником земельного участка площадью 555 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №<...> от 21.04.2010г.

Решением исполнительного комитета Краснодарского городского Совета народных депутатов от 24.07.1987г. №293 «Об утверждении планов границ землепользований предприятий и организаций и выдаче им государственных актов на право пользования землей» Краснодарскому краевому производственно-техническому управлению связи предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок общей площадью 43,54 га, на котором сформировано садоводческое товарищество «Связист» ныне - НСТ «Связист»). Выдан государственный акт на право пользования землёй от 05.11.87г. серия <...>.

Распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара от 28.01.2010г. №467-рз «О предоставлении гражданке Назаренко JI.A. земельного участка для садоводства в НСТ «Связист» далее - Постановление) спорный земельный участок предоставлен бесплатно в собственность Назаренко JI.A.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 21.07.2015г. №5278 «Об отмене отдельных распоряжений главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара» Распоряжение отменено, в соответствии с приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.11.2014г., которым установлен факт того, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> не входит в границы земельного участка предоставленного государственным актом на право пользования землёй от 05.11.1987г. серия <...>.

Вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.11.2014г. Хасанова Л.А., Кутасевич М.С., Полякова Ю.О. признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Администрация муниципального образования город Краснодар признана потерпевшей стороной в данном уголовном деле.

Как установлено данным приговором, Хасанова ДА., Кутасевич М.С., Полякова Ю.О. предприняли действия, направленные на приобретение путём мошенничества в особо крупном размере прав, на земельные участки, расположенные по адресу: <...>, рядом с НСТ «Связист», принадлежащие муниципальному образованию город Краснодар.

Хасанова Д.А. признана виновной, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу <...>.

Во исполнение преступного умысла в администрацию муниципального образования город Краснодар были представлены подложные документы на земельные участки, в том числе и на спорный земельный участок, на основании которых было издано Распоряжение о предоставлении гражданке Назаренко Л.А. земельного участка для садоводства в НСТ «Связист».

В последующем Назаренко Л.А. передала по возмездной сделке (договор купли - продажи от 29.03.2010г.) спорный земельный участок ответчику.

Таким образом, земельный участок площадью 555 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, обращён в пользу Назаренко Л.А. противоправно, из чего следует, что она не обладала правомочием отчуждать впоследствии данное имущество Базик А.В. Следовательно, земельный участок был введён в гражданский оборот в результате преступных действий, направленных на завладение землей муниципального образования город Краснодар в отсутствие правовых оснований для её приватизации и без согласия на то администрации муниципального образования город Краснодар. Администрация считала, что спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска и просила заявленные требований удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, ссылаясь на письменные возражения, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что снований для удовлетворения иска не имеется.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о дне времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 января 2016 года удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар.

Суд истребовал у Базик А.В. земельный участок площадью 555 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Базик Андрея Васильевича на земельный участок площадью 555 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Базик А.В. по доверенности Пташкина И.А. просит решение суда отменить, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Короткую И.О., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке от 09.06.2015г. №23/001 /090/2015-1428 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ГРП), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ответчик является собственником земельного участка площадью 555 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №<...> 21.04.2010г.

Решением исполнительного комитета Краснодарского городского Совета народных депутатов от 24.07.1987г. №293 «Об утверждении планов границ землепользований предприятий и организаций и выдаче им государственных актов на право пользования землей» Краснодарскому краевому производственно-техническому управлению связи предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок общей площадью 43,54 га, на котором сформировано садоводческое товарищество «Связист» ныне - НСТ «Связист»), выдан государственный акт на право пользования землёй от 05.11.87г. серия <...>.

Распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара от 28.01.2010г. №467-рз «О предоставлении гражданке Назаренко Л.А. земельного участка для садоводства в НСТ «Связист» далее - Постановление) спорный земельный участок предоставлен бесплатно в собственность Назаренко Л.А.

Из материалов дела следует, что Хасанова Л.А., Кутасевич М.С., Полякова Ю.О. признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Администрация муниципального образования город Краснодар признана потерпевшей стороной в данном уголовном деле на основании приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.11.2014г. Данный приговор вступил в законную силу.

Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.11.2014г. установлен факт того, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> не входит в границы земельного участка предоставленного государственным актом на право пользования землёй от 05.11.87 серия <...>.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 21.07.2015г. №5278 «Об отмене отдельных распоряжений главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара» распоряжение отменено, в соответствии с приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.11.2014г.

Как установлено данным приговором, Хасанова Л.А.,, Кутасевич М.С., Полякова Ю.О. предприняли действия, направленные на приобретение путём мошенничества в особо крупном размере, прав, на земельные участки, расположенные по адресу: <...>, рядом с НСТ «Связист», принадлежащие муниципальному образованию город Краснодар.

Хасанова Л.А. признана виновной, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении земельного участка расположенного по адресу город Краснодар НСТ «Связист», <...>. Во исполнение преступного умысла в администрацию муниципального

образования город Краснодар были представлены подложные документы на земельные участки, в том числе и на спорный земельный участок, на основании которых было издано Распоряжение о предоставлении гражданке Назаренко Л.А. земельного участка для садоводства в НСТ «Связист».

В последующем Назаренко Л.А. передала по возмездной сделке (договор купли - продажи от 29.03.2010г.) спорный земельный участок ответчику.

Таким образом, земельный участок площадью 555 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, обращён в пользу Назаренко Л.А. противоправно, из чего следует, что она не обладала правомочием отчуждать в последствии данное имущество Базик А.В.

Таким образом, земельный участок введён в гражданский оборот в результате преступных действий, направленных на завладение землей муниципального образования город Краснодар в отсутствие правовых оснований для её приватизации и без согласия на то администрации муниципального образования город Краснодар.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу: обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьёй 302 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1), если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество у приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением случаев предусмотренных статьёй 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Как указано в пункте 39 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 (далее - Постановление Пленума № 10/22) по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Истец не оспаривал то обстоятельство, что ответчик является добросовестным и возмездным приобретателем имущества по сделке купли-продажи. Вместе с тем, независимо от данных обстоятельств, а также независимо от числа сделок, по которым отчуждалось имущество (в данном случае - земельный участок), собственник вправе истребовать земельный участок у последнего его приобретателя, поскольку участок выбыл из владения собственника помимо его воли. Такое выбытие земельного участка из владения муниципального образования город Краснодар явилось следствием преступных действий гражданки Хасановой JI.А., направленных на завладение мошенническим путём муниципальной землёй.

Конституционным Судом Российской Федерации, решения которого в соответствии со статьёй 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обязательны для всех органов, включая судебные, выявлен изложенный в Постановлении от 21.04.2003г. №6-П конституционно­-правовой смысл норм Гражданского кодекса Российской Федерации о применении последствий недействительности сделки во взаимосвязи с нормами статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющийся общеобязательным и исключающим любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что в случае приобретения имущества по возмездному договору у лица, которое не имело право его отчуждать; собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003г. №6-П, поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это, имущество, последствием сделки, совершенной с таким наруше░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001░. № 137-░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 555 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.A., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10/22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 555 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<...>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2014░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ JI.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: