Решение по делу № 2-3513/2019 от 18.09.2019

УИД №54RS0010-01-2019-004525-18

Дело № 2-3513/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре     Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Севостьяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154 785,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295,71руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 105,65 руб. под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 октября 2014 года, по состоянию на 22 июля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 742 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 742 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 950 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 154 785,72 руб., из них: просроченная ссуда – 98 748,25 руб., просроченные проценты – 30 916,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 578,53 руб., неустойка по ссудному договору – 17 690,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 851,42 руб. Банк направил уведомление должнику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Севостьянова И.Н. в суд не явилась, извещалась судом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 102 105,65 руб. под 32% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.6-15).

Банком выполнены обязательства, заемщику предоставлены денежные средства в размере 102 105,65 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.5).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 447,15 руб.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком нарушен согласованный сторонами график платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 785,72 руб., в том числе: просроченная ссуда – 98 748,25 руб., просроченные проценты – 30 916,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 578,53 руб., неустойка по ссудному договору – 17 690,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 851,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.19-21).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.28).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (пункт 6.1 Общих условий).

В судебном заседании установлен факт ненадлежашего исполнения ответчиком условий кредитного договора. Ответчиком допускались неоднократные нарушения размеров и сроков уплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, что подтверждается выписками по счету и отражено в расчете задолженности, представленного истцом (л.д.5,23).

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются надлежащим образом или отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании с Севостьяновой И.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением от должника возражений (л.д.22).

Заявленная банком ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом банка (л.д.23) и выпиской по счету (л.д.5), на основании которой расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 785,72 руб., из них: просроченная ссуда – 98 748,25 руб., просроченные проценты – 30 916,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 578,53 руб., неустойка по ссудному договору – 17 690,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 851,42 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 295,71 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.3, 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 154 785,72 руб., в том числе:

98 748,25 руб. - просроченная ссуда,

30 916,74 руб. - просроченные проценты,

4 578,53 руб.- проценты по просроченной ссуде,

17 690,78 - неустойку по ссудному договору,

2 851,42 руб. - неустойку на просроченную ссуду;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295,71 руб.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.