Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2895/2021 ~ М-1983/2021 от 31.03.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Пятачкова ВЮ к ОГИБДД У МВД России по г.Самаре о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец, Пятачков В.Ю. обратился в суд с административным иском к ОГИБДД У МВД России по г.Самаре о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц. В обоснование иска указал, что 02.02.2021года адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Елизарова Людмила Владимировна, действуя от имени и в интересах доверителя по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ПятачковаВ.Ю., обратилась с адвокатским запросом к Руководителю ГИБДД У МВД России по <адрес> о предоставлении информации о ходе и результатах административного расследования по определению № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пятачкова В.Ю. Кроме того, действуя в интересах доверителя адвокат просила ознакомить с материалами дела об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Пятачкова В.Ю., собранных на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции А ДД.ММ.ГГГГ (вх. 1030) в адрес <адрес> коллегии адвокатов на имя адвоката Елизаровой Л.В. поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ к которому были приложены следующие документы: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пятачкова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, никаких иных материалов содержащих информацию о ходе административного расследования, в том числе изложенных в вышеуказанных постановлениях административный ответчик не представил, так же проигнорировано законное требование об ознакомлении с материалами производства по делу об административном правонарушении и административном расследовании. Административный истец полагает, что не предоставление указанных сведений и возможности ознакомиться с материалами производства по делу об административном правонарушении и результатами административного расследования нарушает его права и законные интересы в части получения полной и всесторонней информации по делу, участником которого он непосредственно является, лишает его в полной мере оспорить результаты административного расследования в порядке и сроки, установленные законом.

    На основании изложенного административный истец просит признать действия (бездействия) должностных лиц ГИБДД У МВД России по г.Самаре, выразившиеся в не предоставлении сведений о ходе и результатах административного расследования и не ознакомлении с материалами производства по делу об административном правонарушении незаконными.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Административный истец предоставил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку требования, изложенные в административном иске исполнены.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пятачкова ВЮ от административных исковых требований к ОГИБДД У МВД России по г.Самаре о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц.

Производство по административному делу № по административному иску Пятачкова ВЮ к ОГИБДД У МВД России по г.Самаре о признании незаконным действия (бездействия)должностных лиц- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     .                                         Е.С. Пудовкина

.

.

.

.