Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2216/2015 ~ М-2090/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца ООО «Озон» - Калюжного В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2216/2015 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Озон» к государственному инспектору труда Медведевой О. В. о признании незаконным запроса Государственного инспектора труда на предоставление документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ. № в рамках внеплановой документарной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Озон» Калюжный В.Н. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, требуя признать незаконным Запрос административного ответчика на предоставление документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ № обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены несоответствующего требованиям законодательства РФ Запроса на предоставление документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ. №; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Озон» Калюжный В.Н. представил заявление об отказе от административных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ ООО «Озон», так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя ООО «Озон» Калюжного В.Н. на частичный либо полный отказ от административного иска предусмотрен ив доверенности, последствия отказа иска ему были разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу административное дело № 2а-2216/2015 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Озон» к государственному инспектору труда Медведевой О. В. о признании незаконным запроса Государственного инспектора труда на предоставление документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ. № в рамках внеплановой документарной проверки, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников