Постановление по делу № 1-121/2017 от 02.10.2017

    Дело № 1-121/2017

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                         с.Бакалы

        Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО4,

подсудимого Старцева Е.А.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Старцева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Старцев Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 29.08.2017 года около 11 часов 05 минут у Старцева Е.А., находившегося на территории строящейся школы в <адрес>, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение с незаконным проникновением в помещение кабеля марки ВВГнг(А)-LS (ЛС) 5х50, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Империя» (далее – ООО СК «Империя»).

Далее, в тот же день около 13 час. 30 минут Старцев Е.А., реализуя умысел на кражу, путём свободного доступа незаконно проник в помещение в фойе первого этажа административного здания строящейся школы по вышеуказанному адресу, обособленное от остальных помещений и предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, где при помощи угловой шлифовальной машинки (болгарки) отрезал от основной бухты 11,5 метров пятижильного кабеля марки ВВГнг(А)-LS (ЛС) 5х50 рыночной стоимостью 940 (девятьсот сорок) рублей за 1 (один) метр, на общую сумму 10810 (десять тысяч восемьсот десять) рублей, принадлежащий ООО СК «Империя».    

Старцев Е.А., скрывшись с места преступления, сдал похищенный кабель в пункт приема металла и вырученные от реализации денежные средства потратил на приобретение спиртного и продуктов питания.

В ходе судебного заседания по инициативе суда на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Старцева Е.А. с назначением в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Старцев Е.А. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно – правового характера и просил назначить ему судебный штраф, пояснил, что ущерб полностью возмещен.

Защитник ФИО6 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Старцева Е.А. с применением меры уголовно – правового характера с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4 возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания определенные УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера, суду пояснил, что причиненный ущерб в размере 10 810 рублей является незначительным для потерпевшего ООО СК «Империя», ущерб возмещен посредством удержаний из заработной платы Старцева Е.А., на что он дал добровольное согласие, претензий к нему нет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с применением к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе (или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом,) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд находит, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения Старцева Е.А. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Старцев Е.А. ранее не судим, сведения о совершении им преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Ущерб, причиненный ООО СК «Империя» возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, каких - либо имущественных претензий к Старцеву Е.А. не имеется. Оснований не доверять утверждению представителя потерпевшего в этой части у суда также не имеется. Кроме того, согласно пояснениям представителя потерпевшего ФИО2 сумма причиненного ущерба является для ООО СК «Империя» незначительной.

Какие-либо иные основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Старцева Е.А. отсутствуют.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

     Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа Старцеву Е.А. суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ как с учетом тяжести совершенного преступления так и имущественного положения Старцева Е.А., который пояснил, что имеет постоянную работу и источник дохода, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Старцева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Освободить Старцева Е.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Старцеву Е.А., что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старцева Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - оставить собственнику ООО СК «Империя».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                  Валиуллин И.И.