Приговор по делу № 1-179/2015 от 15.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 19 июня 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием: государственного обвинителя: Петровой О.Н..- старшего помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого: Буланцева Д.М.

защитника: Лебедева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № 168188

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Буланцева Д.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Буланцев Д.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут подсудимый Буланцев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшило его реакцию и внимание проявил преступное легкомыслие, без достаточных для того самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, управлял технически исправным автомобилем «Митсубиси- Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором с потерпевшим ФИО1, находящимся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутым ремнем безопасности, следовал по автодороге «Егорьевск <адрес> <адрес> от д. Б. <адрес> в направлении <адрес>, при этом выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасность дорожного движения, в результате чего на <данные изъяты> <адрес>, приступил к обгону впереди идущего транспортного средства, при завершении обгона не справился с управлением транспортным средством и, совершил съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, то есть нарушил пункты 1.3,1.4, 1.5, 2.7, 10.1, ч.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:

пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….»;

пункт 1.4:«На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,

пункт 1.5 1-й абзац: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

пункт 2.7: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных

препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»

пункт 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность для постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены: открытая черепно-мозговая травма: ссадины и кровоподтек в лобно-теменной области, массивное кровоизлияние в лобно-теменной области справа, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболчками мозга. Ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, с кровоизлиянием под белочной оболочкой глазного яблока, кровоподтек в подбородочной области. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справка, конструкционный перелом 7 ребра по левой передней подмышечной линии. Множественные ссадины на правой кисти и предплечье. Ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети. Кровоизлияния в воротах легких, серовидной связки печени, брыжейке тонкого кишечника.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.2 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма грудной клетки не имеет признаков опасности для жизни и обычно у живых лиц оценивается по кратковременному расстройству здоровья продолжительностью до трех недель и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО1 наступила в результате тяжелой, несовместимой с жизнью, открытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти существует прямая причинно-следственная связь. Повреждений, не связанных с транспортной травмой, не обнаружено.

Таким образом, подсудимый Буланцев Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Буланцев Д.М. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. представитель потерпевшего ФИО3, представитель потерпевшего ФИО2, от которой поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Буланцева Д.М. заявлено добровольно после консультации с защитником ФИО6, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буланцев Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Буланцевым Д.М. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимыйБуланцев Д.М. <данные изъяты>

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Буланцеву Д.М. наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Буланцева Д.М. суд считает: явку с повинной, полное признания вины, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому Буланцеву Д.М. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к Буланцеву Д.М. суд считает законным обоснованным и подлежащим удовлетворению, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 снизил исковые требования до 300000 рублей, подсудимый Буланцев Д.М. признал их в полном объеме.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимому Буланцеву Д.М. наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый Буланцев Д.М. имеет постоянное место жительства и малолетних детей, мнение потерпевшей о снисхождении не назначать реально лишение свободы, суд, с учётом мнения государственного обвинителя, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буланцева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание Буланцеву Д.М. по ч.4 ст.264 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Применить к Буланцеву Д.М. ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием: являться в государственный специализированный орган для регистрации не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, сроком на 2 года Буланцеву Д.М. исполнять реально самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 к Буланцева Д.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей удовлетворить. Взыскать с Буланцева Д.М. в пользу ФИО2 300000 рублей.

Меру пресечения Буланцеву Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск «Сони» с записями фото и видеосъемки осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, диск с видеозаписью с СД карты от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; СД – карту – переданную свидетелю ФИО4- оставить по принадлежности у ФИО4; ватный тампон со смывами с рулевого колеса, образцы слюны и пота Буланцева Д.М.- находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

автомобиль «Митсубиси-Лансер, переданный свидетелю ФИО5 - оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева