Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 31.01.2012

Дело № 1- 63/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 14 февраля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимого Тарасова ФИО7,

защитника адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 от 01.10.2002 года и ордер № 007523 от 14.02.2012 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Ю. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Тарасова А.Ю. возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства «дезоморфин» с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в лесопарковой зоне вблизи <адрес> УР, Тарасов А.Ю., по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов, незаконно изготовил в целях личного потребления наркотическое средство «дезоморфин» в особо крупном размере общей массой 5,2 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, в вечернее время, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприя­тия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОРЧ-4 МВД по УР, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> УР был задержан Тарасов А.Ю., у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.52 часов по 21.07 часов по адресу: УР <адрес> «а», в служебном кабинете №, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им, наркотическое средство - «дезоморфин», общей массой 5,2 г, упакованное в два медицинских шприца объемом по 6 мл каждый.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости в двух шприцах, изъятых у гр. Тарасова А.Ю., содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством в целом. Масса жидкостей с учетом израсходованного на исследование составляет: 3,1 г и 2,1 г (объект 1, 2 ). В ходе исследования израсходовано по 0,1 г жидкости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование жидкости в шприцах, изъятых у гр. Тарасова А.Ю., содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством в целом. Масса наркотических средств с учетом израсходованного на исследование составляет: 3,0 г и 2,0 г (объект 1, 2 ). В ходе исследования израсходовано по 1,0 г жидкости.

Наркотическое средство - «дезоморфин», включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон­тролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), и его оборот на террито­рии Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - «дезоморфин», свыше 2,5 гр., относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Тарасов А.Ю. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов А.Ю. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Тарасов А.Ю., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Тарасова ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова А.Ю., предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Тарасову А.Ю., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, постоянного места работы не имеет, а так же его положительную характеристику с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого возможно только при условии изоляции его от общества. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к Тарасову А.Ю., ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, а дополнительное наказание в виде штрафа, подсудимому не назначает, поскольку учитывая имущественное положение последнего, находит это нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения Тарасову А.Ю. суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 21.11.2011 года в отношении Тарасова А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без применения штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Тарасову А.Ю. исчислять с 14 февраля 2012 года.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 21.11.2011 года в отношении Тарасова А.Ю. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный конверт, в котором находятся пенициллиновый пузырек и два медицинских шприца с наркотическим средством «дезоморфин», общим объемом 3,0 мл., хранящийся в камере хранения наркотических средств «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.