Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2015 от 27.05.2015

Дело №2-854/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                            22 июня 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Биксалеевой С.Р. к Никитину В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, суд

установил:

Индивидуальный предприниматель Биксалеева С.Р. обратилась в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, с рассрочкой платежа. Общая стоимость мебели составила ... рублей. Указанная мебель в оговоренный срок была доставлена. После внесения первоначального взноса между сторонами был составлен договор рассрочки на оставшуюся неоплаченную сумму.

Согласно заключенному договору Никитин В.В. обязался оплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей до 1 августа 2014 года. Однако ответчиком данное условие не выполнено, задолженность не погашена.

Договором о рассрочке платежа предусмотрено, что в случае неуплаты оставшейся суммы долга начисляются пени в размере 1 % от оставшейся суммы за каждый просроченный месяц. Расчет неустойки за период с 10 августа по день подачи иска составляет ... рубля, общая сумма долга с неустойкой составила по мнению истца ... рубля.

На основании изложенного истец Индивидуальный предприниматель Биксалеева С.Р. просит суд взыскать с ответчика Никитина В.В. ... рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи, неустойка (пени) в размере ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., и оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ....

Истец на судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, исковой материал направлен ответчику по почте, корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ч. 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 4, 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, с рассрочкой платежа. Общая стоимость мебели составила ... рублей. Указанная мебель в оговоренный срок была доставлена. После внесения первоначального взноса между сторонами был составлен договор рассрочки на оставшуюся неоплаченную сумму.

Согласно заключенному договору Никитин В.В. обязался оплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей до 1 августа 2014 года.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременно оплаты, покупатель выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Указанные договоры заключены в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени основной долг за проданный в рассрочку товар не погасил.

Исходя из требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в требуемой законодательством форме достигнуто соглашение о размере неустойки и порядке ее начисления. Стороны договора за просрочку уплаты долга после окончания срока кредита установили ответственность, предусматривающую выплату покупателем продавцу неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый месяц просрочки.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств составляет более семи месяцев со дня окончания срока, отведенного для исполнения обязательства в полном объеме. Согласно исковому заявлению, истец произвел расчеты неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Данные требования истца суд находит убедительными.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не оплатил купленный им в рассрочку товар, сумма основного долга составляет ... рублей, таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором от 24 апреля 2014 года.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истица о взыскании с ответчика Никитина В.В. суммы основного долга по договору купли-продажи в рассрочку от 24 апреля 2014 года и неустойки ввиду неисполнения ответчиком условий договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Должник не просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг, истец понес расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей. Данные расходы суд считает разумными, поэтому подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Биксалеевой С.Р. к Никитину В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Никитина В.В. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Биксалеевой С.Р. задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме ... рублей, неустойку по договору в размере ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., и оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:      О.С. Горячева