Решение по делу № 9-42/2017 ~ М-329/2017 от 30.01.2017

Определение

о возврате искового заявления

(не вступило в законную силу)

01 февраля 2017 года                                                                                      город Анапа

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление Левенец А.К. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

Установил:

Левенец А.К. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 093 рублей в счет страхового возмещения, неустойку в размере 250,09 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 50 000 рублей, денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы - 1500 рублей.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законодательством о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска.

Кроме того, цена иска определяется только по имущественным требованиям. Не входят в цену иска требования неимущественного характера, не подлежащие оценке, а требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным и соответственно не подлежат оценке.

В нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ расчет взыскиваемых денежных сумм суду не представлен. Исходя из исковых требований, цена иска в данном случае составляет – 42 343,09 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Законом РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, 44.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░ – ░░░░░░░.

                «░░░░░ ░░░░░:»

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░