Приговор по делу № 1-172/2018 от 15.02.2018

№ 1-172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2018 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Иванютина Н.А.,

подсудимого Жербанова В.А.,

защитника – адвоката Борокшоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жербанова Василия Анатольевича, родившегося описан способ совершения преступления

- 10 мая 2017 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 7000 рублей. Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 30.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Жербанов В.А. обвиняется в следующем:

описан способ совершения преступления

Органами следствия действия Жербанова В.А. по данному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

описан способ совершения преступления

Органами следствия действия Жербанова В.А. по данному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Жербанов В.А. заявил о своем полном признании вины, согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Борокшонова Е.О., поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление (л.д. 107).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, и государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Жербанова В.А. суд квалифицирует - по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – (по эпизоду кражи денежных средств) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жербановым В.А. преступления, личность подсудимого, его характеристику, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Жербанов В.А. полностью признал свою вину, раскаялся, и дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их расследованию и розыску похищенного имущества, полностью возместил причиненный ущерб, болезненное состояние матери инвалида второй группы, которой требуется уход, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Жербанову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Жербанова В.А., который ранее судим, и вновь совершил два умышленных преступления на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Жербанову В.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем принимая во внимание, что Жербанов В.А. совершил два преступления средней тяжести, раскаялся, вину признал полностью, положительно характеризуется, имеет место работы, полностью возместил ущерб, суд находит возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Жербанову В.А. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда, Республики Бурятия от 10 мая 2017 года, и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая все смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным не назначать Жербанову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Жербанова В.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для освобождения Жербанова В.А. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд также не находит.

При назначении наказания Жербанову В.А., суд применяет правила, установленные ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Жербанов В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жербанова Василия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи телефона) в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи денежных средств) в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жербанову Василию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жербанову В.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Жербанова В.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Приговор Тарбагатайского районного суда от 10 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жербанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки с чехлом, банковскую карту возвращённые потерпевшему на основании постановления следователя от 03 января 2018 года оставить за владельцем Потерпевший №1

- СД- диск с записью хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.