Решение по делу № 2-319/2014 ~ М-263/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 28 апреля 2014г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца Д.Г.Х.

представителя ответчика Я.Н.С.

при секретаре Бездетнове М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Д.Г.Х. к Управлению (Государственное учреждение) Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Д.Г.Х. в иске просит обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды ее трудовой педагогической деятельности: 1) с 01 сентября 1988г по 17 февраля 1992г в должности учителя русского языка и литературы в Алчинской средней общеобразовательной школе Красноярского района Астраханской области; 2) с 01 января 1998г по 17 ноября 1999г в должности учителя русского языка и литературы, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Караагашской основной школе Наримановского района Астраханской области; 3) с 19 ноября 1999г по 19 ноября 2001г в должности учителя русского языка и литературы в Сеитовской средней общеобразовательной школе Красноярского района Астраханской области. Д.Г.Х. также просит обязать ответчика назначить ей пенсию с 01 июня 2013г.

Д.Г.Х. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 28 января 2014г. Дополнительно пояснила, что указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г № 516. Поскольку, нет доказательств того, что в эти периоды работы, выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

При разрешении спора суд исходит из следующих выводов.

Из решения об отказе в установлении пенсии от 28 января 2014г следует, что ответчик отказал истцу учесть отдельные периоды трудовой деятельности по следующим основаниям: 1) период работы с 01 сентября 1988г по 17 февраля 1992г в Алчинской средней школе на том основании, что должности вожатой и старшей вожатой не поименованы Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781; 2) период работы с 01 января 1998г по 17 ноября 1999г в должности учителя русского языка и литературы в Караагашской основной школе на том основании, что не представлена справка, уточняющая период педагогической деятельности, необходимый для назначения пенсии; 3) период работы с 19 ноября 1999г по 31 августа 2001г в должности учителя русского языка и литературы в Сеитовской средней школе на том основании, что сведений индивидуального (персонифицированного) учета за данный период отсутствуют. Ответчик признал наличие у истца страхового стажа в размере 23 года 8 месяцев 21 день и специального стажа в размере 18 лет 4 месяца 23 дня.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Должность учителя русского языка и литературы поименована Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781.

Период трудовой деятельности истца с 01 сентября 1988г по 17 февраля 1992г в должности учителя русского языка и литературы в Алчинской средней общеобразовательной школе Красноярского района Астраханской области подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными трудовой книжки о назначении с 15 августа 1988г учителем русского языка и литературы в Алчинскую среднюю школу и увольнении из данной школы в порядке перевода с 17 февраля 1992г.

Данными архивной справки МКУ «Красноярский районный архив» № 1503 от 14.09.2012г о наличии на архивном хранении приказа № 218 от 13 сентября 1990г считать Д.Г.Х., учителя Алчинской средней школы вышедшей из декретного отпуска.

Данными книги учета личного состава работников Алчинской средней школы, справки директора Алчинской СОШ о том, что Д.Г.Х. была принята в Алчинскую среднюю школу на должность учителя русского языка и литературы с 15 августа 1988г.

Справкой уточняющей период педагогической деятельности Алчинской СОШ о работе в должности учителя русского языка и литературы с 15 августа 1988г по 17 февраля 1992г.

При таких доказательствах, данные архивной справки МКУ «Красноярский районный архив» № 1503 от 14.09.2012г о том, что истец была принята в указанную школу на должность старшей пионервожатой с 1 сентября 1988г и считать вышедшей из декретного отпуска с 16 августа 1990г на должность старшей вожатой, не могут опровергнуть данные о том, что Д.Г.Х. в период с 1 сентября 1988г по 17 февраля 1992г работала именно на должности учителя русского языка и литературы Алчинской средней школы в течение полного рабочего дня.

Период трудовой деятельности истца с 01 января 1998г по 17 ноября 1999г в должности учителя русского языка и литературы в Караагашской основной школе Наримановского района Астраханской области подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными трудовой книжки о назначении с 1 сентября 1997г учителем русского языка и литературы в Караагашскую основную школу и увольнении из данной школы с 17 ноября 1999г. С 1 сентября 1999г истец работала в данной школе в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Приказом Отдела образования администрации Наримановского района Астраханской области № 220 от 04.09.1997г о назначении Д.Г.Х. учителем русского языка и литературы в Караагашскую основную школу.

Справкой МБОУ Наримановского района «Средняя общеобразовательная школа № 8 (филиал) о том, что истец работала учителем русского языка и литературы в Караагашской основной школе с 18 сентября 1997г по 17 ноября 1999г.

Данными книги учета личного состава работников Караагашской основной школы о наличии с списках работников данной школы в должности учителя русского языка и литературы с сентября 1997г по 17 февраля 1999г.

Данными справки Администрации МО «Ахматовский сельсовет» Наримановского района о работе истца в Караагашской основной школе в 1999г, справки Администрации МО «Рассветский сельсовет» Наримановского района о работе истца в данной школе в с января 1998 по февраль 1999г.

Приведенных доказательств достаточно для вывода, что Д.Г.Х. в период с 01 января 1998г по 17 ноября 1999г работала именно в должности учителя русского языка и литературы в Караагашской основной школе Наримановского района Астраханской области в течение полного рабочего дня.

Период трудовой деятельности истца с 19 ноября 1999г по 31 августа 2001г в должности учителя русского языка и литературы в Сеитовской средней школе Красноярского района Астраханской области подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными трудовой книжки о назначении с 19 ноября 1999г учителем русского языка и литературы в Сеитовскую среднюю школу и увольнении из данной школы с 31 августа 2012г.

Справкой уточняющей период педагогической деятельности Сеитовской средней школы о работе истца в должности учителя русского языка и литературы с 19 ноября 1999г по 31 августа 2012г.

Доводы ответчика о том, что в период работы истца в Сеитовской средней школе с 19 ноября 1999г по 31 августа 2001г сведения индивидуального (персонифицированного) учета за данный период отсутствуют, не служит основанием для отказа зачесть указанный период в специальный стаж истца с целью назначения досрочной трудовой пенсии.

В постановлении от 10 июля 2007г № 9-П Конституционный Суд РФ указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в пенсионный Фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно ив полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата – исходя из публично-правового характера отношений между государством и пенсионным Фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами – должна быть обеспечена. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Таким образом, иск Д.Г.Х. о включении в специальный стаж тех периодов трудовой деятельности, в которых было отказано ответчиком, подлежит удовлетворению.

Соответственно, периоды ее трудовой педагогической деятельности: 1) с 01 сентября 1988г по 17 февраля 1992г в должности учителя русского языка и литературы в Алчинской средней общеобразовательной школе Красноярского района Астраханской области; 2) с 01 января 1998г по 17 ноября 1999г в должности учителя русского языка и литературы, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Караагашской основной школе Наримановского района Астраханской области; 3) с 19 ноября 1999г по 31 августа ноября 2001г в должности учителя русского языка и литературы в Сеитовской средней общеобразовательной школе Красноярского района Астраханской области; - подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Истец в исковом заявлении указала как спорный, период работы в Сеитовской школе с 19 ноября 1999г по 19 ноября 2001г. Между тем из решения ответчика об отказе в установлении пенсии видно, что ответчик отказал учесть период работы в Сеитовской школе с 19 ноября 1999г по 31 августа 2001г. А период работы с 01 сентября 2001г в Сеитовской школе, ответчик согласился учесть с специальный стаж. В связи с чем, удовлетворению подлежит требование истца о периоде работы в Сеитовской школе с 19 ноября 1999г по 31 августа 2001г.

Включение указанных периодов в совокупности с уже признанным ответчиком специальным стажем, образуют необходимое количество стажа работы, - 25 лет, - дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, установленного ст.27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на момент обращения с заявлением о назначении пенсии с 12 декабря 2013г.

В силу ст.19 ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, подлежит частичному удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию, лишь с момента обращения, с 12 декабря 2013г, а не с момента, указанного истцом с 01 июня 2013г.

Факт письменного обращения истца с заявлением о назначен6ии пенсии 12 декабря 2013г подтверждается копией указанного заявления и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе включить в стаж работы Д.Г.Х., дающий право на досрочную пенсию по старости периоды трудовой деятельности:

1) с 01 сентября 1988г по 17 февраля 1992г в должности учителя русского языка и литературы в Алчинской средней общеобразовательной школе Красноярского района Астраханской области;

2) с 01 января 1998г по 17 ноября 1999г в должности учителя русского языка и литературы, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Караагашской основной школе Наримановского района Астраханской области;

3) с 19 ноября 1999г по 31 августа 2001г в должности учителя русского языка и литературы в Сеитовской средней общеобразовательной школе Красноярского района Астраханской области.

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного Фонда РФ в Красноярском районе назначить Д.Г.Х. пенсию с момента обращения, то есть с 12 декабря 2013г.

В удовлетворении остального объема исковых требований, Д.Г.Х., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.