Решение по делу № 2-1439/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1439/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е. О., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Алексеева Д. Е. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Алексеев Е.О., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Алексеева Д.Е. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ними право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершей <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что решением суда от 09.02.2011 года за его супругой А. было признано право собственности на спорную квартиру. <дата> А. умерла. Право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследниками после смерти А. является он и н/л сын Алексеев Д.Е. В установленный законом 6 месячный срок он действуя от себя и от имени своего н/л сына Алексеева Д.Е. обратился к нотариусу, который не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни А. не было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Истец Алексеев Е.О., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Алексеева Д.Е. в судебное заседание не явился, их представитель – Тараканова Ю.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика – ОАО «Корпорация Главмособлстрой», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание суду не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил.

Представитель третьего лица – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание суду не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил.

Третье лицо – нотариус Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорным является квартира <номер> расположенная <адрес>, которая на основании решения Серпуховского горсуда от 09.02.2011 года, вступившего в законную силу 25.02.2011 года, принадлежала А. (л.д. 10-11).

В соответствии со справкой МУП РКЦ ЖКХ от 18.03.2013 года в жилом помещении <адрес> по состоянию на <дата> по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д. 12).

Также в деле имеется технический паспорт на спорное жилое помещение (л.д. 5-6).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) А. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как усматривается из справки нотариуса Зотовой Т.Н. (л.д. 16), наследниками, принявшими наследство по закону после смерти А., являются в 1/4 доле муж – Алексеев Е.О. в 3/4 долях н/л сын – Алексеев Д.Е. Наследниками, отказавшимся по всем основаниям от причитающейся доли наследства в пользу Алексеева Д.Е., являются: мать – И., отец – Н. Других наследников не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти А. истцы является наследниками по закону первой очереди и право собственности на принадлежащую А. квартиру переходит к ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Алексеевым Е. О., Алексеевым Д. Е. право собственности на квартиру, расположенную <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2013 года.