Дело № 2-149/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 04 февраля 2016 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к Войтенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Войтенко Г.Я. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 07.12.2013 ОАО «<данные изъяты>» и Войтенко Г.Я. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ<данные изъяты> Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под 19,99% годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Войтенко Г.Я. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.Согласно расчета задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженностиВойтенко Г.Я. составляет <данные изъяты> Задолженность образовалась в период с 07.12.2013 по 07.12.2015. Просит взыскать с Войтенко Г.Я. задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Войтенко Г.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик иск признала и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.