Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2021 от 17.03.2021

Дело №12-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                17 марта 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Седова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовия жалобы Данилова А. В. на постановление от 07 марта 2021 г. №18810013200000684053 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступила жалоба Данилова А.В. на постановление от 07 марта 2021 г. №18810013200000684053 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия лейтенантом полиции Ш***, в которой просит суд отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив представленную жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

По настоящему делу жалоба, поданная от имени Данилова А.В., им не подписана, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При указанных обстоятельствах настоящую жалобу следует возвратить подателю для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Данилова А.В. на постановление №18810013200000684053 от 07 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении о предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить для устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Е.В. Седова