Решение по делу № 2-2135/2016 ~ М-1843/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-2135/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 октября 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Казанцевой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ягушевой ..., Ягушеву ..., Константиновой ... о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 14 августа 2015 г. между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого указанному заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 47700 рублей под 19,75% годовых на срок до 15 августа 2022 г. По соглашению от 27 апреля 2015 г. <№> ФИО1 был выдан кредит на сумму 50000 рублей под 23% годовых со сроком возврата до 27 апреля 2022 г. 15 октября 2015 г. ФИО1 умер, обязательства по кредитным договорам не исполняются. По состоянию на 09 августа 2016 г. задолженность по кредитному договору <№> от 14 августа 2015 г. составляет 56202,38 рублей, в том числе основной долг – 47132,14 рублей, проценты – 8352,79 рублей, пени 717,45 рублей. Задолженность по кредитному договору <№> от 27 апреля 2015 г. составляет 57448,79 рублей, в том числе основной долг – 47023,80 рублей, проценты – 9630,63 рублей, пени – 794,37 рублей. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Просит установить факт принятия наследства Ягушевой Т.В., Ягушевым С.В., Константиновой М.Н. после смерти ФИО1; взыскать солидарно с Ягушевой Т.В., Ягушева С.В., Константиновой М.Н. в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <№> от 14 августа 2015 г. в сумме 56202,38 рублей, задолженность по соглашению <№> от 27 апреля 2015 г. в сумме 57448,79 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809,53 рублей.

    В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Казанцева С.Н. исковые требования поддержала.

    Ответчики Ягушева Т.В., Ягушев С.В., Константинова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Ягушева Т.В. и Константинова М.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что наследственного имущества нет. Константинова М.Н. также указала, что наследником не является, так как умерший ФИО1 был ее отчимом.

    Ответчик Ягушев С.В. о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение <№>. По условиям договора сумма кредита составила 47700 рублей, процентная ставка – 19,75% годовых, дата окончательного возврата кредита – не позднее 15 августа 2022 г. Дифференцированные платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно графику погашения кредита путем наличного или безналичного пополнения текущего счета.

27 апреля 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение <№>. По условиям договора сумма кредита составила 50000 рублей, процентная ставка – 23% годовых, дата окончательного возврата кредита – не позднее 27 апреля 2022 г. Дифференцированные платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно графику погашения кредита путем наличного или безналичного пополнения текущего счета.

Неотъемлемыми частями указанных кредитных договоров являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», утвержденные приказом ОАО «Россельхозбанк» от 14 июня 2013 г.

Выдача кредитов ФИО1 на сумму 47700 рублей подтверждается банковским ордером <№> от 15 августа 2015 г., на сумму 50000 рублей – банковским ордером <№> от 27 апреля 2015 г.

Из свидетельства о смерти ... <№> от 30 октября 2015 г. следует, что ФИО1 умер 15 октября 2015 г.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 14 августа 2015 г. <№> по состоянию на 09 августа 2016 г. составляет 56202,38 рублей, в том числе основной долг – 47132,14 рублей, проценты – 8352,79 рублей, пени 717,45 рублей; задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2015 г. <№> по состоянию на 09 августа 2016 г. составляет 57448,79 рублей, в том числе основной долг – 47023,80 рублей, проценты – 9630,63 рублей, пени – 794,37 рублей.В выплате страхового возмещения по заключенным ФИО1 договорам страхования от 14 августа 2015 г. и 27 апреля 2015 г. банку отказано, что подтверждается письмом ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 28 декабря 2015 г. <№> в связи с отсутствием страхового случая по причине самоубийства ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 15 октября 2015 г., не открывалось.

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из ответчиков после смерти ФИО1

Ягушева Т.В. в письменном заявлении указала, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. Константинова М.Н. указала, что наследником не является в связи с отсутствием родственных связей с умершим.

Как следует из уведомления Росреестра от 13 апреля 2016 г. <№>, справки БТИ от 14 апреля 2016 г. <№>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 11 мая 2016 г. следует, что информация о регистрации транспортных средств на ФИО1 отсутствует.

В инспекции Гостехнадзора Мелеузовского района и г. Мелеуза за ФИО1 зарегистрированной техники также не значится, что подтверждается письмом от 16 августа 2016 г. <№>.

Согласно сообщениям Сбербанка, Социнвестбанка и Банка Уралсиб действующих банковских счетов на имя ФИО1 с остатками денежных средств не имеется.

На основании изложенного и, учитывая, что доказательств принятия Ягушевой Т.В., Ягушевым С.В. наследства после смерти должника АО «Россельхозбанк» ФИО1 не имеется, факт принятия наследства также не установлен, а Константинова М.Н. не является по делу надлежащим ответчиком, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ягушевой ..., Ягушеву ..., Константиновой ... о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности по договорам от 14 августа 2015 г. <№> и от 27 апреля 2015 г. <№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова