Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2020 ~ М-5516/2020 от 21.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5865/20 по иску Зайцевой ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об установлении факта принадлежности справки, включении периода работы в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии,

Установил:

Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об установлении факта принадлежности справки, включении периода работы в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указала, что 11.12.2017 года, истец обратилась в Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районе городского округа Самара, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", на основании выплатного дела № 2015650 истцу назначена пенсия в размере страховая часть 3 485,87 рублей, фиксированная часть в размере 4 805,11 рублей.

Истец считает, что пенсия ей была назначена без учета справки о начислении заработной платы из организации ООО Шанхай за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес> городского округа Самара, не учел заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, мотивировав это тем, что справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ООО «Шанхай» за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, не содержит подписи главного бухгалтера, информацию про отчисления в Пенсионный фонд с сумм заработной платы; справка без даты и номера даты выдачи, выданная ООО «Шанхай», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в справке отсутствует юридический и фактический адрес, телефон контакта, регистрационный номер и ИНН организации, подпись главного бухгалтера, основании выдачи справки. Имеется разночтение в наименовании организации, в справке указано № РРТО «Продтовары» в справе стоит печать ООО «Шанхай»; справка без даты и номера выдачи, выданная ООО «Шанхай», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке отсутствует юридический и фактический адрес, телефон контакта, регистрационный номер и ИНН организации, подпись главного бухгалтера, основании выдачи справки. Имеется разночтение в наименовании организации, в справке указано ТОО Шанхай, в справе стоит печать ООО «Шанхай».

Истец считает, что отказ УПФ РФ в Кировском и <адрес> учитывать справку о начислении заработной платы из организации ООО Шанхай за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год незаконен.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- установить факт принадлежности Зайцевой Татьяне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. справок о заработной плате: от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Шанхай» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; без даты и номера выдачи, выданной ООО «Шанхай» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: без даты и номера выдачи, выданной ООО «Шанхай» за период с ДД.ММ.ГГГГ: по ДД.ММ.ГГГГ

- обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Кировских и <адрес>х городского округа Самара принять для расчета страховой пенсии по старости, назначенной Зайцевой Татьяне Викторовне в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, суммы заработной платы, указанные в справках о заработной плате за период с июля 1992 г. по июнь 1997 г.

-обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировских и <адрес>х городского округа Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости Зайцевой Татьяны Викторовны, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

-взыскать с ГУ ПФР в Кировских и Промышленных районах г. Самары оплаченную Зайцевой Т.В. государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ГУ ПФР в Кировских и Промышленных районах г. Самары расходы Зайцевой Т.В. на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей

- взыскать с ГУ ПФР в Кировских и Промышленных районах г. Самары оплаченную Зайцевой Т.В. за доверенность на представителя размере <данные изъяты>.

Истец Зайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, представлять свои интересы поручила представителю Шишкину Р.Л.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, объяснения дал согласно содержанию искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х городского округа Самары по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать по мотивам, изложенным в решении Управления и отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Приказом Министра труда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Правил в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 Правил.

В случае несогласия гражданина с решением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, данное решение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Кроме того, как решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, так и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) может быть обжаловано гражданином в суд (пункт 46 Правил N 884н).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х городского округа Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х городского округа Самары № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии для расчета страховой пенсии по старости сумм заработной платы с 06.02.1990г. по 31.12.1997г. в ООО «Шанхай».

Истцом в обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Шанхай», о чем имеются сведения в справке от 07.08.2017г. № выданной директором ООО «Шанхай» ФИО4 о том что, с 28.11.1984г. ФИО1 принята продавцом киоска магазина № согласно приказу №/К от 26.11.1984г., 01.09.1985г. переведена младшим продавцом в магазин № согласно приказу №/К от 02.09.1985г., 06.02.1990г. в связи с переходом на новые условия оплаты труда присваивается вторая категория продавца согласно приказу №/К от 06.02.1990г., 20.11.1990г. в связи с реорганизацией магазина № принята продавцом арендного предприятия № согласно приказу № от 20.11.1990г., 03.07.1992г. в связи с реорганизацией арендного предприятия № принята продавцом в ТОО магазин ООО «Шанхай» согласно приказу № от 03.07.1992г., 10.12.1997г. уволена по ст. 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию) согласно приказу № от 01.12.1997г.

Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором ООО «Шанхай» ФИО5

Согласно исторической справке предприятия от 07.08.2017г. магазин № реорганизован в арендное предприятие № РРТО «Продтовары» на основании свидетельства о государственной регистрации № А.П. от 20.11.1990г.; арендное предприятие № РРТО «Продтовары» преобразовано в июле 1992г. в ТОО магазин «Шанхай» на основании свидетельства о регистрации № от 01.07.1992г.; в январе 1998г. ТОО магазин «Шанхай» преобразован в ООО «Шанхай» на основании свидетельства о государственной регистрации № от 17.01.1998г.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о данных обстоятельствах (в настоящем случае - о факте получения заработной платы) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на перерасчет пенсии.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца (АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ), архивных справок ООО «Шанхай» следует, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Шанхай».

Согласно возражениям ответчика, спорные периоды работы истца не были включены ответчиком в стаж:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО «Шанхай» на бланке не установленного образца, в справке отсутствует: подпись главного бухгалтера, информация про отчисления в Пенсионный фонд с сумм заработной платы, основание выдачи справки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка о заработной платы выдана ООО «Шанхай» без даты и номера на бланке не установленного образца, в справке отсутствует юридический и фактический адрес, телефон контакта, регистрационный номер и ИНН организации, подпись главного бухгалтера, информация про отчисления в Пенсионный фонд с сумм заработной платы, основание выдачи справки. Кроме того, имеется разночтения в наименовании организации, а именно: в наименовании указано предприятие № РРТО «Продтовары», а справка о заработной плате заверена печатью ООО «Шанхай»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка о заработной платы выдана ООО «Шанхай» без даты и номера на бланке не установленного образца, в справке отсутствует юридический и фактический адрес, телефон контакта, регистрационный номер и ИНН организации, подпись главного бухгалтера, информация про отчисления в Пенсионный фонд с сумм заработной платы, основание выдачи справки. Кроме того, имеется разночтения в наименовании организации, а именно: в наименовании указаноТОО магазин «Шанхай», а справка о заработной плате заверена печатью ООО «Шанхай». Все справки подписаны только директором ООО «Шанхай».

Суд, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что спорные периоды следует включить в подсчет страхового стажа истца для назначения страховой пенсии, поскольку работа истца в указанные периоды достоверно подтверждается записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу, увольнении, о переименовании предприятия, при этом суд учитывает, что законодателем не предусмотрен бланк справки установленного образца, согласно представленным документам в организации отсутствует должность главного бухгалтера; а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия отчислений в пенсионный фонд. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены квитанции АА № от 25.08.2020г. в получении денежных средств в размере 10 000 рублей, квитанция АА № от 15.09.2020г. в получении денежных средств 15 000 рублей по договору № от 25.08.2020г. исполнитель ООО «Департамент права» заказчик ФИО1, договор № на оказание юридических услуг от 25.08.2020г., заключенные между истцом ФИО1 и исполнителем ООО «Департамент права» в лице директора ФИО6

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены допустимыми доказательствами.

Требования истца в части взыскания расходов на услуги нотариуса не подлежат удовлетворению, поскольку в доверенности отсутствует указание на то, что доверитель уполномочивает поверенного на представительство его интересов именно по спорному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зайцевой ФИО10 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Зайцевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справок о заработной плате: от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Шанхай» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; без даты и номера выдачи, выданной ООО «Шанхай» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: без даты и номера выдачи, выданной ООО «Шанхай» за период с ДД.ММ.ГГГГ: по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Кировских и <адрес>х городского округа Самара принять для расчета страховой пенсии по старости, назначенной Зайцевой ФИО12 в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, суммы заработной платы, указанные в справках о заработной плате за период с июля 1992 г. по июнь 1997 г.

Произвести перерасчет страховой пенсии по старости Зайцевой ФИО13, назначенной Зайцевой ФИО14 в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ ПФР в Кировских и Промышленных районах г. Самары в пользу Зайцевой Татьяны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей; по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>