Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 ~ М-11/2020 от 09.01.2020

Дело №                                    копия

40RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Сергея Васильевича к Семеновой Ольге Аркадьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Семеновой Ольги Аркадьевны к Семенову Сергею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, по заявлению Семенова Сергея Васильевича к Семеновой Ольге Аркадьевне о взыскании судебных расходов и по заявлению Семеновой Ольги Аркадьевны к Семенову Сергею Васильевичу о взыскании судебных расходов,

Установил:

Семенов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Семеновой О.А. с иском о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и признании за ним права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 58,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обосновании иска указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом, собственником которого является ответчик, приобретен в период брака. Также Семенов С.В. просил взыскать с Семеновой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела Семенова О.А. обратилась со встречным иском к Семенову С.В., в котором просила разделить совместно нажитое между бывшими супругами Семеновыми имущество в виде транспортного средства марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем передачи спорного транспортного средства Семенову С.В. с выплатой Семеновой О.А. компенсации стоимости ? доли названного транспортного средства в размере 125 147 рублей 88 копеек, также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины, по оплате оценки рыночной стоимости транспортного средства и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец – ответчик Семенов С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменным заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу встречного иска Семеновой О.А. не представил.

Ответчик – истец Семенова О.А., её представитель по ордеру Шадрин С.В. в судебном заседании требования Семенова С.В. не признали, пояснив, что спорный жилой дом приобретен отцом Семеновой О.А. за собственные денежные средства и для себя, оформлен на Семенову О.А. в связи с плохим состоянием здоровья отца, встречные исковые требования Семеновой О.А. поддержали и просили удовлетворить.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 59 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости.

Материалами дела установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым С.В. и Семеновой О.А. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В период брака Семеновых на имя Семеновой О.А. приобретены земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем садовый домик с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным, в частности, имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, зая&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й??&#0;?Й?????????J?J??&#0;?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J???????

Оценивая доводы Семеновой О.А. и ее представителя Шадрина С.В. показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о том, что земельный участок с находящимся на нем спорным садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Вега», участок 68, приобретались отцом Семеновой О.А. ФИО4 за счет собственных средств и для собственных нужд и используются им по своему усмотрению, суд исходит из того, что согласно материалам регистрационного дела спорный садовый дом приобретен Семеновой О.А. по возмездной сделке купли-продажи садового дома с земельным участком, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Семеновой О.А., из текста договора следует, что расчет между сторонами произведен полностью, продавец претензий к покупателю не имеет, за период с заключения данного договора по настоящее время правопритязаний на спорный садовый дом кем-либо из посторонних лиц не заявлялось, в судебном порядке данный договор не оспорен, не отменен.

В связи с чем, суд полагает исковые требования Семенова С.В. о признании садового домика, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Семенова С.В. и Семеновой О.А., о разделе данного имущества, и о признании за ним права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на него подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период брака Семеновых на имя Семенова С.В. приобретено транспортное средство марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Как пояснила Семенова О.А. в судебном заседании спорное транспортное средство находилось и находится в пользовании Семенова С.В., Семенова О.А. не имеет водительских прав, а также мест для хранения транспортного средства, Семеновым С.В. возражений по существу требований Семеновой О.А. суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования Семеновой О.А. о признании транспортного средства марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом Семенова С.В. и Семеновой О.А., передачи спорного транспортного средства Семенову С.В. со взысканием с него в пользу Семеновой О.А. денежной компенсации подлежащими удовлетворению.

При определении стоимости транспортного средства марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, на момент рассмотрения дела судом принимается отчет №Б-20 о среднерыночной стоимости транспортного средства, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, поскольку иной оценки в материалы дела сторонами не представлено.

В связи с чем, с Семенова С.В. в пользу Семеновой О.А. подлежит взысканию компенсация в счет стоимости ? доли транспортного средства марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в размере 125 147 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Семеновой О.А. в пользу Семенова С.В. с учетом размера удовлетворённых судом исковых требований и с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости, указанной в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482 рублей 25 копеек.

С учетом положений ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Семенова С.В. в пользу Семеновой О.А. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рублей 95 копеек, расходы по оплате оценки стоимости транспортного средства в размере 2 500 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела в Малоярославецком районном суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ интересы ответчика-истца Семеновой О.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат Шадрин С.В., которому согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой О.А. было оплачено 20 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание степень сложности дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных Семеновой О.А. его представителем услуг, суд считает целесообразным частично удовлетворить заявление и взыскать с истца-ответчика Семенова С.В. расходы на оплату услуг представителя Семеновой О.А. в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Семенова Сергея Васильевича удовлетворить.

Исковые требования Семеновой Ольги Аркадьевны удовлетворить.

Признать садовый домик, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Семенова Сергея Васильевича и Семеновой Ольги Аркадьевны.

Признать транспортное средство марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом Семенова Сергея Васильевича и Семеновой Ольги Аркадьевны.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Семеновым Сергеем Васильевичем и Семеновой Ольгой Аркадьевной.

Прекратить право собственности Семеновой Ольги Аркадьевны на садовый домик, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Семеновым Сергеем Васильевичем право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Семеновой Ольгой Аркадьевной право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Транспортное средство марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, передать в собственность Семенова Сергея Васильевича.

Взыскать с Семенова Сергея Васильевича в пользу Семеновой Ольги Аркадьевны денежные средства в размере 125 147 рублей 88 копеек в счет стоимости ? доли транспортного средства марки Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Заявление Семенова Сергея Васильевича к Семеновой Ольге Аркадьевне о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Ольги Аркадьевны в пользу Семенова Сергея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Семенову Сергею Васильевичу отказать.

Заявление Семеновой Ольги Аркадьевны к Семенову Сергею Васильевичу о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Сергея Васильевича в пользу Семеновой Ольги Аркадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рублей 95 копеек, расходы по оплате оценки стоимости транспортного средства в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Семеновой Ольги Аркадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова