Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2018 ~ М-194/2018 от 06.03.2018

                                  Дело № 2-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 30 марта 2018 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» к Тихоновой Наталье Валерьевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее – ООО МКО «ЦДП-Центр») обратилось в суд с иском к Тихоновой Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по следующим основаниям.

27.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1ЛХЦТ001397 (далее – Договор), согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора – 25.09.2016 (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом до даты его возврата.

В нарушение условий Договора в установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Сумма взыскания по судебному приказу составила 24 460 рублей, а именно: 15 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – проценты по Договору за период с 27.08.2016 по 25.09.2016 включительно, 460 рублей – государственная пошлина.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 24.07.2017 в сумме 1 500 рублей, 2 платеж – 20.09.2017 в сумме 5 473,77 рубля, 3 платеж – 18.10.2017 в сумме 7 022,58 рубля, 4 платеж – 24.11.2017 в сумме 10 463,65 рубля, что подтверждается, приложенными к исковому заявлению платежными документами.

Со ссылкой на п.п.4, 6 индивидуальных условий Договора, п.2.3 Общих условий Договора, ст.ст. 810, 319 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 699,94 рублей. При расчете суммы процентов за пользование (проценты по Договору), истец исходит из п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 51 000 рублей (15 000 рублей (сумма основного долга) х 4 – 9 000 рублей (проценты до даты возврата суммы займа за период с 27.08.2016 по 25.09.2016)). Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1 871 рубль.

Представитель истца ООО МКО «ЦДП-Центр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тихонова Н.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

Уточнив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1ЛХЦТ001397. В соответствии с указанным договором истец передает ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей. Срок возврата согласно п.2 индивидуальных условий Договора определен 25.09.2016, срок пользования займом составил 30 дней. Сумма процентов за пользование займом за 30 дней составила 9 000 рублей, а всего по договору займа подлежало оплате 24 000 рублей.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 1ЛХЦТ001565 от 27.08.2016. Факт заключения данного договора и получения по нему денежных средств ответчик подтвердил в судебном заседании.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий Договора в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Сумма взыскания по судебному приказу составила 24 460 рублей, а именно: 15 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – проценты по Договору за период с 27.08.2016 по 25.09.2016 включительно, 460 рублей – государственная пошлина.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 24.07.2017 в сумме 1 500 рублей, 2 платеж – 20.09.2017 в сумме 5 473,77 рубля, 3 платеж – 18.10.2017 в сумме 7 022,58 рубля, 4 платеж – 24.11.2017 в сумме 10 463,65 рубля, что подтверждается, приложенными к исковому заявлению платежными документами.

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 4 индивидуальных условий указанного Договора компенсация за пользование займом составляет 730% (2% в день) от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата включительно. Начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата включительно. Стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 18,30% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из искового заявления следует, что истцом произведен расчет процентов, который по условиям договора составил 123 802,70 рубля. Истец снизил размер процентов. Размер взыскиваемых истцом процентов составляет 51 000 рублей, что не превышает четырехкратный размер суммы займа (60 000 рублей). При расчете размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, истец обоснованно исключил из максимального размера процентов, установленного законом, проценты в размере 9 000 рублей, взысканные с ответчика на основании судебного приказа от 29.11.2016.

Таким образом, требования истца соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются основанными на законе и условиях заключенного Договора от 27.08.2016 и подлежат удовлетворению.

Определяя, размер суммы долга подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из условий заключенного 27.08.2016 сторонами Договора, а также из приведенного истцом расчета задолженности по указанному Договору займа, который проверен судом и является правильным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа от 27.08.2016 в размере 55 699,94 рублей (15000 рублей (сумма основного долга) х 4 – 9 000 рублей (проценты до даты возврата суммы займа за период с 27.08.2016 по 25.09.2016)) + 4 699,94 рублей (неустойка)).

Кроме того, в судебном заседании ответчик полностью признал иск. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование о взыскании судебных расходов также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование заявленной суммы судебных расходов на оказание юридической помощи, истцом представлены платежное поручение № 7837 от 25.12.2017 о перечислении суммы в размере 3 000 рублей исполнителю работ. Из платежного поручения следует, что плата произведена за услуги по договору № 45622 от 22.12.2017 и по иску к Тихоновой Н.В. в общей сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Учитывая фактический объем оказанной юридической помощи, объем дела и характер спора, отсутствия в штатном расписании должности юриста, суд не усматривает чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, связанной с оказанием юридических услуг. Следовательно, в указанной части требование о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Натальи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр» задолженность по договору займа от 27 августа 2016 года № 1ЛХЦТ001397 в сумме 55 699 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 94 копейки, в том числе: компенсация (проценты) за пользование займом – 51 000 рублей, неустойка – 4 699 рублей 94 копейки.

Взыскать с Тихоновой Натальи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр» судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей; оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2018 года.