Определение по делу № 2-1416/2015 ~ М-1437/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1416/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 29 октября 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, -

УСТАНОВИЛ:

Завьялова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее – ГУ – УПФ РФ в ...) о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя требования тем, что до достижения совершеннолетия относилась к категории детей, оставшихся без попечения родителей. *** умерла ее мать ФИО3, которая была захоронена как безродная на кладбище в .... В актовой записи о смерти матери была допущена ошибка, препятствующая своевременному обращению с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, которая была исправлена на основании решения *** суда ... от ***. Однако в нарушение положений ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена ей только с *** года. Просит суд возложить на ГУ – УПФ РФ в ... обязанность назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца с *** года.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика – ГУ – УПФ РФ в ... надлежащим – ГУ – УПФ РФ в ...

В судебном заседании истец Завьялова С.В. просила гражданское дело передать на рассмотрение в *** суд ..., поскольку с учетом нового ответчика - ГУ – УПФ РФ в ... изменилась подсудность данного дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как установлено в судебном заседании, ГУ – УПФ РФ в ... находится по адресу: .... Таким образом, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Завьяловой С.В. к ГУ – УПФ РФ в ... о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на рассмотрение по подсудности в *** суд .... Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Завьяловой ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца передать на рассмотрение в *** суд ....На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд. Судья:      ... Е.В. Дергунова ...