Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2015 ~ М-1763/2015 от 09.07.2015

гражданское дело № 2-2028/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 26 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крючковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Крючковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в офертно-акцептной форме, Крючковой А.Н. был предоставлен кредит в сумме 328947 рублей 37 копеек под <данные изъяты> месяца. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 357136 руб. 33 коп., в том числе просроченная ссуда – 306841 руб. 43 коп., просроченные проценты – 30133 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6649 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13512 руб. 29 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Крючковой А.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6771 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным; на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Крючкова А.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Крючковой А.Н. в офертно-акцептной форме, последней был предоставлен кредит в сумме 328947 рублей 37 копеек под <данные изъяты> месяца. По условиям принятых на себя обязательств заемщик должен был ежемесячно производить уплату кредита и процентов за пользование им.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В силу пунктов 5.2. и 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

Факт ненадлежащего исполнения Крючковой А.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357136 руб. 33 коп., в том числе просроченная ссуда – 306841 руб. 43 коп., просроченные проценты – 30133 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6649 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13512 руб. 29 коп. Расчет задолженности выполнен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Крючковой А.Н. ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 357136 руб. 33 коп. (306841 руб. 43 коп. (просроченная ссуда) + 30133 руб. 29 коп. (просроченные проценты) + 6649 руб. 32 коп. (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита) + 13512 руб. 29 коп (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов)).

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6771 рубль 36 копеек ((357136 руб. 33 коп. – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб.).

Всего с Крючковой А.Н. вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать в пользу истца 363907 рублей 69 копеек (357136 руб. 33 коп. + 6771 руб. 36 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Крючковой ФИО6 363907 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 69 копеек, в том числе 357136 рублей 33 копейки – в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 6771 рубль 36 копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.