Определение по делу № 2-3430/2014 ~ М-3128/2014 от 13.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3430\14 по иску Максименко В.В. к Киселеву К.М. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Максименко В.В. обратился в суд с иском к Киселеву К.М. о взыскании денежных средств в размере /сумма/ по договору об оказании услуг по изготовлению и монтажу перил ограждения лестницы, заключенному /дата/, штрафа за просрочку выполнения работ в размере /сумма/, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, госпошлины в размере /сумма/.

Стороны дважды: /дата/ и /дата/ не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о дне рассмотрения дела. Истец Максименко В.В. не востребовал судебное извещение телеграммой, что подтверждается уведомлением о невозможности её вручения. Ответчику Киселеву К.М. телеграмма вручена лично, что также подтверждается уведомлением ОПС Клинского почтамта УФПС Московской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду о причинах своей неявки, суд, с учетом длительности нахождения дела в производстве суда и неоднократной неявкой сторон по вызову суда на досудебную подготовку /дата/, а также в судебное заседание /дата/, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Максименко В.В. к Киселеву К.М. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня уведомления.

Судья Клинского горсуда:                                           Аболихина Е.В.