Решение по делу № 2-730/2012 ~ М-283/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-730/12

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцхрикидзе А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Газдорстрой» о взыскании оплаты по договору подряда,

установил:

Буцхрикидзе А.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газдорстрой» (далее ООО «Газдорстрой») о взыскании оплаты по договору подряда. В исковом заявлении истец указал, что он заключил с ООО «Газдорстрой» договор подряда , по которому выполнял услуги . По окончанию оказания ответчик по договорам гражданско-правового характера имеет перед ним задолженность в сумму <...> руб. <...> коп., о чем ему выдана справка , до настоящего времени задолженность перед ним не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал и показал, что в течение <...> года ему на банковскую карточку поступала частичная оплата по договорам подряда, в <...> году никаких денег по оплате не поступало.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , по условиям которого: истец обязуется по заданию ответчика оказать следующие услуги: услуги по организации питания работников предприятия, а ответчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1); выполнение работ производится в срок с <...> года по <...> года (п.1.2); основанием для расчета между сторонами является акт сдачи-приемки работ по договору, подписываемый сторонами (п. 1.3); вознаграждение, указанное в договоре является ориентировочным и составляет <...> руб., включая налог на доходы физических лиц, окончательный расчет производится на основании акта сдачи-приемки работ в сумме, указанной в акте (п.1.5); окончательный расчет по договору производится после приемки работ согласно акту сдачи-приемки в течение 10 дней со дня подписания акта сдачи-приемки (раздел 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выполненные истцом работы принимались ответчиком ежемесячно по актам о выполненных работах, в которых указывалось, что качество работ соответствует предъявляемым требованиям, в результате осмотра результата работ недостатки не выявлены. Сторонами были подписаны акты о выполненных работах.

Таким образом, общая стоимость подлежащих оплате работ, выполненных истцом за период с <...> по <...> года составила <...> руб. <...> коп., включая налог на доходы физических лиц. Согласно справке , подписанной директором и главным бухгалтером ООО «Газдорстрой», задолженность перед истцом составляет <...> руб. <...> коп.

Сторонами не представлено суду сведений об изменении размера задолженности на день вынесения решения судом. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газдорстрой» в пользу истца задолженность по договорам подряда в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буцхрикидзе А.С.к обществу с ограниченной ответственностью «Газдорстрой» о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газдорстрой» в пользу Буцхрикидзе А.С. задолженность по договору подряда в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газдорстрой» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева