Постановление по делу № 7-40/2017 от 25.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Оса                                                                                        10 августа 2017 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р.,

с участием лица, привлекаемого за административное правонарушение Металлова Б.В.,

потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО4,

рассмотрев административное дело № 7-40/2017 в отношении Металлова Б. В., <дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены, отводов судье не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №.... от <дата обезличена> Металлов Б.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 21 час 00 минут на автодороге «подъезд к с.Оса» 5 км, 350 м Осинского района Иркутской области Металлов Б.В., управляя транспортным средством ..., г/н №...., допустил наезд (левым зеркалом заднего вида) на пешехода ФИО1, <дата обезличена> г.р., который шел по обочине на встречу транспортного средства, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, Металлов Б.В. нарушив п.п.10.1 и 1.5 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Указанные обстоятельства и вина Металлова Б.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2017г.;

- телефонным сообщением начальника штаба МО МВД России «Боханский» о том, что возле магазина «Колосок» с.Оса, неизвестная автомашина сбила пешехода;

- телефонным сообщением диспетчера Осинской районной больницы о том, что за мед.помощью доставлен ФИО1, <дата обезличена> г.р., с диагнозом: ушиб грудного отдела позвоночника, закрытые переломы остистых отростков 4,7,8 грудного отдела позвоночника»;

- телефонным сообщением оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» о том, что в ОДКБ г.Иркутска обратился ФИО1, <дата обезличена> с диагнозом: «Травма грудного отдела позвоночника»;

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017г.;

-объяснениями ФИО1, Металлова Б.В., оглашенными в судебном заседании и иными материалами дела об административном правонарушении.

Так, в судебном заседании установлено, что выражая свое отношение к совершенному правонарушению, Металлов Б.В. в протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признал полностью, собственноручно указав «с нарушением согласен», тем самым в содеянном раскаялся.

Согласно определению инспектора ДПС ГДПС МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №.... от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 21 час 00 минут на автодороге «Подъезд к с.Оса» 5км 350м, Металлов Б.В. совершил нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ... г/н №...., допустил наезд (левым зеркалом заднего вида) на пешехода ФИО1, <дата обезличена> г.р., который шел по обочине на встречу транспортного средства, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта №.... от <дата обезличена> установлено, что у гр.ФИО1 (потерпевшего по данному делу) имеются следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинальная травма, ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, вертеброгенная торакалгия, умеренный болевой, мышечно-тонический синдромы. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель, и могли быть получены в результате наезда транспортным средством «Touota Hilux», в сроки и и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Имеющаяся врожденная аномалия или застарелый перелом поперечного отростка поясничного позвонка не связаны с травматическим повреждением, которое могло быть получено при автотравме 08.04.2017 года, и поэтому не квалифицируется как телесное повреждение, полученное в указанные сроки.

За нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании Металлову Б.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не заявил. С протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что вину признает, свои объяснения, данные ранее, поддерживает, дополнений нет. Схема дорожно-транспортного происшествия составлялась при нем, подпись свою подтверждает. В протоколе об административном правонарушении подпись также его. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и потерпевший ФИО1 просили суд назначить Металлову Б.В. наказание на усмотрение суда. Свои объяснения также поддержали, дополнений нет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, его законного представителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение. Установленные заключением эксперта № №.... от <дата обезличена> повреждения у гр.ФИО1 (потерпевшего по данному делу) имв виде закрытой позвоночно-спинальной травмы, ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, вертеброгенной торакалгии, умеренного болевого, мышечно-тонического синдрома. Указанные повреждения, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель, и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО5 пунктов 10.1, 1.5. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ.

Исходя из обстоятельств совершения Металловым Б.В. административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит административной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и все другие обстоятельства дела в своей совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Металлову Б.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.5 ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.6.2 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Металлова Б. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

    УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН №...., Расчетный счет: №.... ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 042520001, КПП 380801001, КБК: 18№...., ОКТМО 25631000, УИН №.....

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить Металлову Б.В., потерпевшему, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Осинского районного суда                                                  Ж.Р. Силяво