Решение по делу № 2-49/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-49/15                                    <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              р.п. Чаны.    

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Франц Ольге Александровне, Франц Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Франц О.А., Франц Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения и Франц О.А., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Франц Э.А.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на иске настаивал.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, по месту регистрации не проживает, место их нахождения не известно. Дело рассмотрено с участием адвоката.     Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Франц О.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Франц Э.А.. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Франц Э.А. обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № за исполнение Франц О.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Франц О.А. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно информации Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Франц О.А. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за нарушение ей условий погашения кредита.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Франц Э.А. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из списка-реестра от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским отделением № ОАО «Сбербанк России» отправлена корреспонденция с предупреждением и требованиями возврата кредита Франц О.А., Франц Э.А..

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчикам предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3848 рублей 78 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Франц Ольге Александровне, Франц Эдуарду Александровичу удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Франц Ольги Александровны, Франц Эдуарда Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский райсуд всеми участниками процесса.

    Судья:          подпись                     Мищенко В.Д.

Копия верна: Судья:

     Секретарь: