Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2015 ~ М-3730/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-4663/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Чурилиной В. И., Сарычевой В. Г., Авраменко Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Чурилиной В.И., Сарычевой В.Г., Авраменко Л.Д. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и Чурилиной В.И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с целью приобретения сельскохозяйственных животных, под 14,5 % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику единовременно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик своих обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. На основании п. 6.1 кредитного договора, дающего право кредитору предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, заемщику начислена пеня за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств Чурилиной В.И. по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Сарычевой В.Г., Авраменко Л.Д. согласно договорам поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением ответчиками принятых договорных обязательств, банком были направлены требования об исполнении обязательств по договору, которые в указанный срок не исполнены (л.д. 4-7).

Истец - (Наименование1), извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке (л.д. 120), из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 121).

Ответчики о времени и месте рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке. Сарычева В.Г., Авраменко Л.Д. почтовую корреспонденцию получили лично. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Чурилиной В.И., возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 124, 125, 127-128).

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Чурилиной В.И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей, под 14,5 % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 15-28).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 25). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком их уплаты (л.д. 26).

Как усматривается из Выписки по лицевому счету (№) Чурилина В.И. своевременно и в необходимой сумме, указанной в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, денежные средства вносила до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а после внесения на счет (ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей вообще прекратила исполнять свои обязательства по возврату долга (л.д. 43-44).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом у заемщика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты> руб. – по процентам за пользование кредитом (л.д. 115-118).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанием ЦБР от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно расчета истца, соответствующего условиям кредитного договора, сомневаться в правильности которого у суда не имеется оснований, заемщику по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) начислена пеня за несвоевременную уплату основного долга с (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 117-118).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договора поручительства физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ) - (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) с Сарычевой В.Г. и Авраменко Л.Д. соответственно.

Поручители обязались отвечать с полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-35, 36-41).

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Таким образом, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком по возврату основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением Чурилиной В.И. принятых на себя договорных обязательств, (ДД.ММ.ГГГГ) банком было направлено требование заемщику и поручителям о досрочном возврате задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45-56), которое ответчиками до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 43-44).

Следовательно, имеются все основания для взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «(Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Вместе с тем, требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, государственная пошлина составит <данные изъяты> рублей, исход из расчета: <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков Чурилиной В.И., Сарычевой В.Г., Авраменко Л.Д. в равных долях по <данные изъяты> рублей в порядке возврата истцу, и по <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «(Наименование1)» к Чурилиной В. И., Сарычевой В. Г. Авраменко Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чурилиной В. И., Сарычевой В. Г., Авраменко Л. Д. в пользу акционерного общества «(Наименование1)» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чурилиной В. И., Сарычевой В. Г., Авраменко Л. Д. в пользу акционерного общества «(Наименование1)» в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Чурилиной В. И., Сарычевой В. Г., Авраменко Л. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).