Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2016 от 30.11.2016

1-<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В,

подсудимого Третьякова С.Ю.,

защитника-адвоката Шайдуллина Р.Р., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Третьякова С.Ю., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ранее не судимого, холостого, <данные изъяты> ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Третьяков С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Третьяков С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в дневное время суток -Дата-, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде «закладки» незаконно приобрел в лесополосе, расположенной у перекрестка пр. им.ФИО7 и ..., вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество — амфетамин, в крупном размере, общей массой не менее 4,06 грамм, часть которого стал незаконно хранить при себе в карманах своей одежды, а другую часть в салоне автомобиля марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион до 16 часов 40 минут -Дата-, без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 16 часов 30 минут Третьяков С.Ю. был задержан сотрудниками полиции на проезжей части ... возле перекрестка ... и ..., напротив ... по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ.

-Дата- в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 09 минут в ходе личного досмотра Третьякова С.Ю. произведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда ..., и осмотра автомобиля марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана брюк ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой 4,00 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине; с водительского сидения автомобиля марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/18 регион вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой 0,06 грамм.

В суде подсудимый Третьяков С.Ю. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

    Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Третьяков С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Третьякова С.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Третьякова С.Ю.

С квалификацией действий Третьякова С.Ю. данной органом предварительного следствия суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Третьякова С.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Третьякову С.Ю. суд учитывает признание вины и раскаяние, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, которые в совокупности признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Третьяков С.Ю. рос и воспитывался в полной семье, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>. Третьяков С.Ю. оказывает помощь родителям и материальную поддержку.

Третьяков С.Ю. проходил военную службу по призыву на командных должностях, в воинском звании «сержант», командованием части за время службы характеризовался положительно, имел поощрения.

Подсудимый Третьяков С.Ю. холост, <данные изъяты>.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего обстоятельства, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Третьякова С.Ю. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности Третьякова С.Ю. и наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Третьякову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Третьякова С.Ю. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у нарколога, в случае необходимости лечение.

Меру пресечения Третьякову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ___________________

     (подпись)