Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4393/2016 ~ М-3812/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-4393/2016

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кургановой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области с требованием о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 23.10.2015 СО по г. Сысерть СУ СК РФ по СО возбуждено уголовное дело № 151306152 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ. Поводом для возбуждения послужили материалы проверки, направленные в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

03.11.2015 на основании постановления старшего следователя СО по г. Сысерть СУ СК РФ по СО Ф произведен обыск по предыдущему месту работы Бирюковой О. А. в офисном помещении ООО «СтройМонтаж».

16.11.2015 в 16-55 ч. истец задержана в качестве подозреваемой по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

17.11.2015 Бирюкова О. А. допрошена в качестве подозреваемой по данному уголовному делу.

18.11.2015 в 15-00 ч. в отношении Бирюковой О. А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

17.03.2016 уголовное преследование в отношении Бирюковой О. А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Этим же числом состоялось постановление о признании права на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения ущерба, связанного с уголовным преследованием в соответствии с п. 1 ст. 134 УПК РФ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсацию морального вреда в размере <***>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.

В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала, указав, что расчет компенсации морального вреда осуществлен по <***> за пять месяцев преследования с ноября 2015 по март 2016, то есть в размере <***> и <***> за 2 дня нахождения в следственном изоляторе. Более того, пояснила, что была вынуждена уволиться с 06.11.2015 из ООО «СтройМонтаж» и долгое время не могла устроиться на работу.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явился. Раннее представитель ответчика Министерства финансов Свердловской области направил в суд отзыв, согласно доводам которого не является территориальным органом Министерства финансов Российской Федерации и не несёт ответственность по обязательствам, подлежащим исполнению за счёт средств казны Российской Федерации. В связи с чем, Министерство финансов Свердловской области не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Представители ответчиков ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица СУ СК России по Свердловской области К против доводов иска возразила со ссылкой на представленные возражения, указав, что обстоятельства незаконного преследования истца не оспаривают, однако последняя не доказала размер морального вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака истцу присвоена фамилия Р

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частью 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых уголовное преследование было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера денежной компенсации морального вреда судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степень вины ответчика в каждом конкретном случае, фактические обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, иные обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

В пункте 14 дается разъяснения, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Учитывая наличие правильного определения субъектного состава в требованиях, суд, с учетом разъяснений абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу, что настоящий иск Р о взыскании компенсации морального вреда подлежит разрешению к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.10.2015 следственным отделом по городу Сысерть следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области возбуждено уголовное дело № 151306152 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16.11.2015 по подозрению в совершении данного преступления в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана П (Бирюкова) О. А.

18.11.2015 П (Бирюковой) О. А. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

17.03.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении П (Бирюковой) О. А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 27, статьями 212 и 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. За П (Бирюковой) О. А. признано право на реабилитацию, о чем направлено соответствующее постановление о признании права на реабилитацию.

Эти обстоятельства установленные судом не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, а также тот факт, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в течение значительного периода времени (5 мес.), 2 дня истец находилась под стражей в порядке ст. 91-92 УпК РФ, получило огласку, поскольку по месту ее работы произведен обыск, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <***>.

Довод представителя третьего лица СУ СК России по Свердловской области, о том, что размер морального вреда истцом не доказан, в связи с чем, требования подлежат отклонению не может быть принят во внимание, поскольку установление факта незаконного уголовного преследования, является основанием к возложению на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда и является достаточным условием для удовлетворения иска.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В тоже время, суду не представлено доказательств несения судебных расходов в порядке ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а представленная квитанция серии АВ № 028871 на сумму <***> таковым не является, поскольку отражает вид оказания услуг «защита на предварительном следствии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу П с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований П, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова