Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8417/2015 ~ М-7179/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-8417/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
представителя истца	В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Б. о взыскании долга,

установил:

Р. обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Б. долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ответчик Б. взяла в долг у истца сумму <данные изъяты>. Согласно расписки Б. обязалась вернуть долг через год <дата обезличена>. В подтверждении получения указанной суммы денег Б. выдала расписку от <дата обезличена>. Однако обязательство по сегодняшний день не исполнила.

В судебном заседании представитель истца В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Истец Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Р. о взыскании с Б. долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании при заключении договора займа сторонами были соблюдены, установленные гражданским законодательством условия договора, которые в соответствие с требованиями ст. 808 ГК РФ были заключены в письменной форме с указанием всех существенных условий и поэтому требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в указанный в договоре срок не возвратила сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не предоставлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Б. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -