Решение по делу № 2-897/2014 ~ М-896/2014 от 19.06.2014

дело №2-903/2014

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года         Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе

председательствующего            Шильнова Н.А.

при секретаре                Тихоновой Е.В.

с участием адвокатов Сметаниной В.А., Удовиченко Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сезонов А.С. к Соколов Д.Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сезонов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Соколов Д.Е. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем Соколов Д.Е. собственноручно написал расписку на сумму 15000 грн. и обязался вернуть до 4-ДД.ММ.ГГГГ 16000 грн. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем Соколов Д.Е. собственноручно написал расписку на сумму 140000 грн. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем Соколов Д.Е. собственноручно написал расписку на сумму 135000 грн. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем Соколов Д.Е. собственноручно написал расписку на сумму 42000 грн. на условиях возврата под 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем Соколов Д.Е. собственноручно написал расписку на сумму 54000 грн. и обязался вернуть в срок до 5-ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем Соколов Д.Е. собственноручно написал расписку на сумму 73000 грн. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем Соколов Д.Е. собственноручно написал расписку на сумму 44000 грн. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. Полученные денежные средства ответчик не возвращает и от их возврата уклоняется. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму взятую в долг по распискам в размере 3132284,25 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сезонов А.С. к Соколов Д.Е. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 грн. оставлены без рассмотрения на основании ч.1 ст. 222 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержали исковые требования, изложенные в заявлении об изменении иска и настаивал на их полном удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Адвокат ответчика - Удовиченко Б.В. исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик не отрицает факт получения денежных средств от истца по предоставленным суду распискам, однако большая часть денежных средств была ответчиком возвращена истцу.

Суд, выслушав пояснения истца, мнение адвоката истца, которая настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, мнение адвоката, который возражал, против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сезонов А.С. и Соколов Д.Е. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Соколов Д.Е. занял у Сезонов А.С. денежные средства в размере 44000 грн. под 10 % ежемесячно и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подлинная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Сезонов А.С. и Соколов Д.Е. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Соколов Д.Е. занял у Сезонов А.С. денежные средства в размере 15000 грн. и обязался вернуть в срок до 4-ДД.ММ.ГГГГ 16000 грн., о чем свидетельствует подлинная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Сезонов А.С. и Соколов Д.Е. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Соколов Д.Е. занял у Сезонов А.С. денежные средства в размере 135000 грн. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подлинная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Сезонов А.С. и Соколов Д.Е. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Соколов Д.Е. занял у Сезонов А.С. денежные средства в размере 140000 грн. под 10% ежемесячно и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подлинная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Сезонов А.С. и Соколов Д.Е. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Соколов Д.Е. занял у Сезонов А.С. денежные средства в размере 54000 грн. под 10% ежемесячно и обязался вернуть в срок до 5-ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подлинная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Сезонов А.С. и Соколов Д.Е. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Соколов Д.Е. занял у Сезонов А.С. денежные средства в размере 73000 грн. под 10% ежемесячно и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подлинная расписка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и положениями договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежит уплате неустойка, пеня.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени долги по указанным распискам в размере 44000 грн., 16000 грн., 135000 грн., 140000 грн., 54000 грн. и 73000 грн. истцу не возвращены.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, учитывая, что в материалы дела представлены расписки на суммы в размере 44000 грн., 16000 грн., 135000 грн., 140000 грн., 54000 грн. и 73000 грн., суд приходит к выводу об удовлетворении требований на сумму 462000 грн. в полном объеме, исходя из установленного Центральным банком Российской Федерации курса гривны к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи заявления об изменении иска) с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма - 1366401,96 рублей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата денежных средств 29 месяцев в размере 10% в месяц в размере - 127600 грн.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата денежных средств 17 месяцев в размере 10% в месяц в размере - 238000 грн.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата денежных средств 10 месяцев в размере 10% в месяц в размере – 54000 грн.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата денежных средств 6 месяцев в размере 10% в месяц в размере - 43800 грн.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в сумме 463400 грн. исходя из установленного Центральным банком Российской Федерации курса гривны к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи заявления об изменении иска) с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма - 1370542,572 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Что касается требований истца, о взыскании с ответчика в его пользу 3% по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то данные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства передавались ответчику без уплаты процентов.

В статье 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако истцом суду не заявлялись требования о взыскания с ответчика процентов из расчета ставки рефинансирования.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма по договорам займа в размере 1366401,96 рублей и проценты по договорам займа в размере 1370542,57 рублей, а всего 2736944 рублей 53 коп.

Суд не принимает во внимание доводы адвоката ответчика по тем обстоятельствам, что все полученные денежные средства были им возвращены, поскольку суду не представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании было установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере в сумме 26084,66 руб. Однако с учетом размера удовлетворенных судом требований сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21884,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сезонов А.С. к Соколов Д.Е. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Сезонов А.С. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Соколов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Сезонов А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Сезонов А.С. к Соколов Д.Е. о взыскании трех процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья