Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2014 от 29.08.2014

Дело №1-172/2014

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 ноября 2014 года    пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя -      прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ослопова В.К., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты Амурской области, при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, проживающего в пос. Серышево, Серышевского района, Амурской области, ул. Юбилейная 10, кв. 2, ранее судимого : 1) 21 июня 2007 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года ; 14 февраля 2008 года постановлением Серышевского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору от 21 июня 2007 года отменено, и Сосновский СВ. направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима ; 23 декабря 2009 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области освобожден от отбытия наказания по болезни ; 2)26 декабря 2011 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 февраля 2013 года освобожден условно досрочно на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от 23 января 2013 года с неотбытым сроком 9 месяцев ;

<данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа подсудимый ФИО2, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО7 в <адрес> в <адрес>, увидел велосипед марки «YINGQI 320» в кладовой комнате указанной квартиры, и решил его похитить.

После чего, подсудимый ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил из кладовой комнаты <адрес> в <адрес> велосипед марки «YINGQI 320», стоимостью 4875 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО7, чем причинил последней значительный ущерб.

С похищенным велосипедом подсудимый ФИО2 скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Ослопов В.К.     так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного    разбирательства. Защитник Ослопов В.К. показал, что его подзащитный подсудимый

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Серышевского района Верескун Е.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна о рассмотрении дела в порядке особого производства, гражданский иск заявлять не желает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение 2013 и 2014 годов двадцать шесть раз привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит на учете у <данные изъяты>

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, ведет антиобщественный образ жизни, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказания, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

ФИО2 ранее судим : : 1) <данные изъяты> 2007 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; 14 февраля 2008 года постановлением Серышевского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору от 21 июня 2007 года отменено, и Сосновский СВ. направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима ; 23 декабря 2009 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области освобожден от отбытия наказания по болезни ; 2)26 декабря 2011 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 1258 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 февраля 2013 года освобожден условно досрочно на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от 23 января 2013 года с неотбытым сроком 9 месяцев ; 3)23 октября 2014 года Серышевским районный судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения ему приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ( 2 лет) лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев ( 2 лет 2 месяцев) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу- велосипед марки «YINGQI 320», считать переданным потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу.

Председательствующий судья:

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.