Приговор по делу № 1-289/2013 от 01.03.2013

У.д. № 557947 (1-289/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан          19 марта 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Гаренкова Д.В.,

защитника- адвоката Щеголева В.Г, представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего П.Г.И. ,

при секретаре Худицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаренкова Д.В. , (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаренков Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 35 мин., Гаренков Д.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кинотеатра «Наутилус», расположенного по <адрес>, с целью частной поездки до <адрес>, по устному договору нанял П.Г.И. , занимающегося частным извозом пассажиров на личном автомобиле марки «ВАЗ -2105», государственный регистрационный знак №.

В пути следования от кинотеатра «Наутилус», расположенного по <адрес> до <адрес>, в период времени с 03 час. 35 мин. до 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Гаренкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на П.Г.И. , в целях хищения его имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, а именно на нападение в целях хищения автомобиля марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак № и денежных средств, принадлежащих П.Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 час. 55 мин. до 04 час. 00 мин., Гаренков Д. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на П.Г.И. , в целях хищения автомобиля марки «ВАЗ -2105», государственный регистрационный знак № и денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак № под управлением П.Г.И. , указал последнему остановить автомобиль около торца <адрес>. Дождавшись, когда П.Г.И. остановил свой автомобиль около торца <адрес>, Гаренков Д.В., действуя внезапно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взяв ремень безопасности со стороны водителя, накинул его на шею П.Г.И. , после чего используя физическую силу обоих рук, стал производить удушение П.Г.И. сжимая ремень безопасности на шее, совершая тем самым действия опасные для жизни и здоровья П.Г.И. , далее, для подавления физического сопротивления со стороны П.Г.И. , перехватив концы ремня в левую руку, Гаренков Д.В. нанес не менее двух ударов правой рукой в область головы П.Г.И. , причинив телесные повреждения, в виде кровоизлияний и точечных дефектов барабанных перепонок с обеих сторон, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Гаренков Д.В. дождавшись, когда П.Г.И. от удушения потерял сознание, продолжая реализовывать свой преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества П.Г.И. , перетащил последнего на заднее пассажирское сиденье автомобиля, где в целях хищения денежных средств, осмотрел верхнюю одежду, находящуюся на П.Г.И. обнаружив в пиджаке кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и пластиковую мультифору, в которой находились денежные средства в сумме 1800 рублей и различные документы, после чего, похитил взяв руками указанную сумму денежных средств.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества П.Г.И. , а именно автомобиля марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.Г.И. стоимостью 33000 рублей, сел на водительское сиденье и попытался завести двигатель автомобиля, в результате того, что аккумуляторная батарея разрядилась, не смог запустить двигатель.

Видя, что П.Г.И. приходит в сознание, оставив автомобиль около торца <адрес>, Гаренков Д.В. с похищенными денежными средствами в сумме 6800 рублей, принадлежащими П.Г.И. , с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Своими преступными действиями Гаренков Д.В. причинил П.Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 час. 55 мин. до 04 час. 00 мин., Гаренков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, расположенного около торца <адрес>, в ходе совершения разбойного нападения на П.Г.И. , в целях хищения автомобиля марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак № и денежных средств, применив насилие опасное для жизни и здоровья П.Г.И. , с использованием предмета в качестве оружия, действуя внезапно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взяв ремень безопасности со стороны водителя, накинул его на шею П.Г.И. , после чего используя физическую силу обоих рук, стал производить удушение П.Г.И. сжимая ремень безопасности на шее, совершая тем самым действия опасные для жизни и здоровья П.Г.И. , далее, для подавления физического сопротивления со стороны П.Г.И. , перехватив концы ремня в левую руку, Гаренков Д.В. нанес не менее двух ударов правой рукой в область головы П.Г.И. Дождавшись, когда П.Г.И. от удушения потерял сознание, Гаренков Д.В. перетащил П.Г.И. на заднее пассажирское сиденье автомобиля, где в целях хищения денежных средств осмотрел верхнюю одежду, находящуюся на П.Г.И. Обнаружив в пиджаке кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и пластиковую мультифору, в которой находились денежные средства в сумме 1800 рублей и документы, в этот момент у Гаренкова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина важных личных документов и паспорта гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 55 мин. до 04 час. 00 мин., Гаренков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак №, расположенного около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение у гражданина важных личных документов и паспорта гражданина Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, предполагая в дальнейшем ими воспользоваться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения прав гражданина и желая их наступления, из пиджака, находящемся на П.Г.И. , похитил, взяв руками паспорт гражданина Российской Федерации на имя П.Г.И. и важные личные документы, а именно: водительское удостоверение, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, пенсионный билет на льготный проезд в автобусе- на имя П.Г.И. , свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховое свидетельство на автомобиль марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.Г.И. , с целью их использования при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.Г.И. , на который при разбойном нападении были направлены преступные действия.

С похищенными документами Гаренков Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Гаренков Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, преступление относится к категории тяжких, санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Гаренкову Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Гаренкова Д.В. :

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ- похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В ходе предварительного расследования ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с Гаренкова Д.В. 22050 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 59), затраченных на лечение потерпевшего П.Г.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данный иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку П.Г.И. были причинены телесные повреждения от противоправных действий подсудимого и ущерб выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.

В ходе судебного заседания потерпевшим П.Г.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гаренкова Д.В. в счет возмещения морального вреда 100.000 рублей.

Рассматривая заявленный иск в части морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению исковые требования П.Г.И. о возмещении с виновного лица- Гаренкова Д.В. морального вреда, поскольку противоправными действиями подсудимого Гаренкова Д.В. потерпевшему причинены физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и подсудимого, с учетом направленного умысла и конкретных действий подсудимого, и полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда потерпевшему П.Г.И. в сумме 50.000 рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Гаренкова Д.В., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаренкова Д.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной, полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему П.Г.И. .

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаренкова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Гаренкова Д.В. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступлений и степенью его общественной опасности, а так же достижения целей уголовного наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательно наказание подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гаренкову Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, а так же материального положения его семьи, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не находит основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Гаренкову Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 280 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22050 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 2105 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.1 ░.░. 106) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 110)- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 110)- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░D- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░. 92)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░