Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2013 от 01.04.2013

Материал № 5-33/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 апреля 2013 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Волкова В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Волкова В.А., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. часов гр-н Волков В.А. находился в общественном месте в <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, тем самым гр-н Волков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно в нетрезвом виде находился на <адрес>, в <адрес>, и выражался нецензурной бранью.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Волкова В.А.., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. гр-н Волков В.А. находясь на <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью гр-н Волков В.А. не реагировал, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Волкова В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении Волкова В.А. в МО МВД «Колпашевский» Д.М.Г. минут, протоколом об административном задержании, протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника МО МВД «Колпашевский». Пояснениями самим Волковым В.А., признавшим вину в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Волкова В.А., выразившиеся в мелком хулиганстве, т.е в нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Волковым В.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание Волковым В.А. своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности, приходит к выводу о том, что Волкову В.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волков В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Волкова В.А. МО МВД «Колпашевский», то есть с Д.М.Г. с Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

.

Судья: А.Н. Пойда