Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2014 ~ М-1/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-946/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции (№) Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник отдела полиции (№) Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на два года. В обоснование заявления указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> Тимофеев Н.В., 1989 года рождения, был осужден по ст. 330 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20% - сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год. (ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи <адрес> Тимофеев Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, был осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20% - сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и общий срок составил 1 год 3 месяца исправительных работ. (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> Тимофеев Н.В., 1989 года рождения, был осужден по ст. 166 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 159 ч. 2, 162 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору мирового судьи <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осужден Тимофеев Н.В., предусмотренные ст. 162 ч. 1, 161 ч. 2 УК РФ относятся к категории тяжких. Согласно ст. 86 ч.3 п.п. «г,д» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания. Тимофеев Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден по отбытию наказания. Следовательно, Тимофеев Н.В. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года. После освобождения из мест лишения свободы Тимофеев Н.В. несколько раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с представленной характеристикой Тимофеев Н.В. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, Тимофеев Н.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком на два года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом отдела полиции (№) УМВД России по <адрес> от заявления об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя отдела полиции (№) УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо Тимофеев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заявление отдела полиции (№) УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

В соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

    При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ отдела полиции (№) УМВД России по <адрес> от заявления об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Н.В..

Прекратить производство по делу по заявлению отдела полиции (№) УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Н.В..

             Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в 15 дневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:подпись.                                                                     Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: