Решение по делу № 2-301/2016 ~ М-105/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-301/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 9 марта 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителя истца Буреева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.А. к Назаровой Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.А. обратился в суд с иском к Назаровой Е.Н., просит взыскать с неё сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ершов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался правильно и своевременно, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в суд представителя Буреева С.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который в судебном заседании требования истца поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исковые требования Ершова А.А. мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова Е.Н. взяла у Ершова А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оформив расписку. Срок возврата займа в договоре не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. направил Назаровой Е.Н. требование о возврате суммы займа, письмо вернулось обратно по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, полагает истец, ответчик должна была возвратить <данные изъяты> рублей ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумму займа Назарова Е.Н. не возвратила. Кроме того, в соответствии с распиской Назарова Е.Н. должна была уплачивать проценты на сумму займа ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, что не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежащая, по мнению истца, взысканию с ответчика. Договор займа не расторгался, не изменялся, незаключённым, недействительным не признавался. К заключению договора займа ответчик истцом с применением физического и психологического воздействия не понуждалась.

Ответчик Назарова Е.Н., имея возможность реализовать предусмотренные статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) права, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не просила, объяснений, возражений по существу исковых требований не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, представителя в суд не направила. О времени и месте судебного разбирательства по делу Назарова Е.Н. извещалась правильно и своевременно; направленные ей по месту жительства (<данные изъяты>) судебные извещения о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и настоящем судебном заседании возвращены по истечении срока хранения. Ответчик об изменении места жительства суд не уведомляла. Риск неполучения поступившей по зарегистрированному месту жительства корреспонденции несёт адресат. Доказательств того, что судебные извещения не были вручены ответчику по причинам, не зависящим от неё, суду не представлено.

На основании изложенного, суд признаёт ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, причины неявки – неуважительными.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Частями 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа и его условий представлен подлинник расписки Назаровой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором указано, что Назарова Е.Н. берёт в долг <данные изъяты> рублей у Ершова А.А. «с ежемесячной выплатой <данные изъяты> числа каждого месяца».Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По общему правилу, закреплённому в части 1 статьи 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ, валютные операции между резидентами запрещены.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, исходя из буквального толкования текста расписки, суд приходит к выводу о том, что в расписке отражён факт получения Назаровой Е.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве займа на условиях ежемесячной выплаты суммы основного долга (суммы займа) ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, по <данные изъяты> рублей. Условие о процентах сторонами договора займа не оговорено, в расписке отсутствует. В силу статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование суммой займа подлежит определению исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части, которая, по обстоятельствам дела, равна <данные изъяты>, согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается распиской, нахождение которой у займодавца свидетельствует о неисполнении заёмщиком денежного обязательства по договору займа, согласно части 2 статьи 408 ГК РФ. Доказательств исполнения условий договора займа надлежащим образом, внесения ответчиком истцу платежей в каком-либо размере, принятия ответчиком должных мер для надлежащего исполнения обязательства, неисполнения денежного обязательства вследствие непреодолимой силы, по вине кредитора суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было выставлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, в том числе суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов на неё в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается требованием о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Данное требование возвращено истцу по истечении срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Назарова Е.В. своевременно обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов на неё, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, не исполнила в полном объёме, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принимая во внимание объём и имущественный характер подлежащих удовлетворению исковых требований, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые последним судебные расходы на оплату государственной пошлины согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), только в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ершова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Назаровой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа, оформленному распиской Назаровой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Ершова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с Назаровой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Назаровой Е.Н. о взыскании процентов на сумму займа по договору займа, остальной части требований к Назаровой Е.Н. о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины Ершову А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Гольман

Справка. Мотивированное заочное решение составлено 11 марта 2016 года.

Председательствующий судья С.В. Гольман