Приговор по делу № 1-490/2012 от 29.06.2012

Уголовное дело № 1-490/2012 (556352)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 18 июля 2012 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимой Нагнитченко Л.В.,

защитника адвоката Полевой Л.М., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей Р...Т.В. - Ч...В.И.,

при секретаре Матрюковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагнитченко Л.В. 11<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагнитченко Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Нагнитченко Л.В. совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Нагнитченко Л.В., находясь в помещении группы №, расположенной на втором этаже <данные изъяты> по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что в сумке, принадлежащей Р...Т.В., находится банковская карта филиала «<данные изъяты>», принадлежащая последней, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяв рукой из кошелька в сумке, находящейся в шкафу раздевалки по адресу <адрес>, тайно похитила банковскую карту филиала «<данные изъяты>», принадлежащую Р...Т.В., не представляющую материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.33 часов до 18.35 часов Нагнитченко Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р...Т.В. со счета последней, при помощи банковской карты филиала «<данные изъяты>», принадлежащей Р...Т.В., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в помещении магаина «ВСК», расположенного по адресу <адрес>, Нагнитченко Л.В., воспользовавшись ранее похищенной ею банковской картой филиала «<данные изъяты>», вставила ее в картригер банкомата и, заведомо зная пин-ко<адрес>, набрала его и тайно похитила, сняв со счета № и получив из банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие Р...Т.В. После чего, Нагнитченко Л.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Р...Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Нагнитченко Л.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Нагнитченко Л.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Нагнитченко Л.В. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Нагнитченко Л.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Нагнитченко Л.В. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещения материального вреда, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нагнитченко Л.В., не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Нагнитченко Л.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при этом полагает возможным назначить Нагнитченко Л.В. наказание в виде штрафа в соответствии с правилами ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его выплаты определенными частями на определенный срок.

В связи с тем, что в положениях ч.1, 5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Нагнитченко Л.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагнитченко Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев по 1000 рублей в месяц.

Меру пресечения Нагнитченко Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск с записью изображения с камер наблюдения магазина «ВСК» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю.Кротов