Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2081/2014 ~ М-1906/2014 от 29.09.2014

Дело №2-2081/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., с участием представителя ответчика Шестакова О.Н. – адвоката Гулевича В.И., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерекова Е.И. к Шестакову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Нереков Е.И. обратился в суд с заявлением к Шестакову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у Черниковой Ю.П. на основании договора купли-продажи жилое помещение – квартиру, расположенную в <адрес>. При обращении в управляющую компанию МП «ГЖКУ» для подписания договора на коммунальное обслуживание, ему стало известно, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован ответчик, который по устной договоренности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако до настоящего времени этого не сделал, что существенно нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Каких-либо оснований для проживания ответчика в квартире не имеется.

Истец Нереков Е.И. дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно направляемые истцу судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ, суд признал извещение истца надлежащим.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░