Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2011 от 11.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

с участием представителя истца Малахова И.А.,

ответчиков Зырянова И.А., Прушинской О.П.,

при секретаре Рычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина А.А. к Зырянову И.А., Прушинской О.П. о взыскании суммы задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договорам займа в размере 1690000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 14.10.2007 г. между истцом и Зыряновым И.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Займодавца во временное пользование денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 6 месяцев под 5% в месяц. Условиями договора также предусмотрено, что погашение процентной ставки по кредиту осуществляется путем ежемесячных платежей согласно графику, при этом, погашение основной части кредита должно произойти не позднее 14.04.2008 г. Поручителем Зырянова И.А. по кредитному договору являлась Прушинская О.П.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнил надлежащим образом, ответчики же свои обязательства до настоящего времени не исполнили.

01.04.2008 г. между истцом и Зыряновым И.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Займодавца во временное пользование денежные средства в размере 450000 руб. сроком на 6 месяцев под 5% в месяц. Согласно условиям договора погашение процентной ставки по кредиту осуществляется путем ежемесячных платежей в размере 25000 руб. на протяжении 6 месяцев. Погашение основной части кредита должно произойти не позднее 01.10.2008 г. Поручителем Зырянова И.А. по кредитному договору являлась Прушинская О.П. Свои обязательства по данному договору истец исполнил надлежащим образом, ответчики же свои обязательства до настоящего времени не исполнили, денежные средства не возвращены.

01.08.2007 г. между истцом и Зыряновым И.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Займодавца во временное пользование денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 6 месяцев под 5% в месяц. Согласно условиям договора погашение процентной ставки по кредиту осуществляется путем ежемесячных платежей в размере 7500 руб. на протяжении 6 месяцев, с 01.09.2007 г. по 01.02.2008 г. При этом, погашение основной части кредита должно произойти не позднее 01.02.2008 г. Поручителем Зырянова И.А. по кредитному договору являлась Прушинская О.П. Свои обязательства по данному договору истец исполнил надлежащим образом, ответчики же свои обязательства до настоящего времени не исполнили, денежные средства не возвращены.

14.04.2007 г. между истцом и Зыряновым И.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Займодавца во временное пользование денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 6 месяцев под 5% в месяц. Согласно условиям договора погашение процентной ставки по кредиту осуществляется путем ежемесячных платежей в размере 10 000 руб. на протяжении 6 месяцев, с 14.05.2007 г. по 14.10.2007 г. При этом, погашение основной части кредита должно произойти не позднее 14.10.2007 г. Поручителем Зырянова И.А. по кредитному договору являлась Прушинская О.П. Свои обязательства по данному договору истец исполнил надлежащим образом, ответчики же свои обязательства до настоящего времени не исполнили, денежные средства не возвращены.

01.12.2007 г. между истцом и Зыряновым И.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Займодавца во временное пользование денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 6 месяцев под 5% в месяц. Согласно условиям договора погашение процентной ставки по кредиту осуществляется путем ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. на протяжении 6 месяцев, с 01.01.2008 г. по 01.06.2008 г. При этом, погашение основной части кредита должно произойти не позднее 01.06.2008 г. Поручителем Зырянова И.А. по кредитному договору являлась Прушинская О.П. Свои обязательства по данному договору истец исполнил надлежащим образом, ответчики же свои обязательства до настоящего времени не исполнили, денежные средства не возвращены.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2011 года производство по делу в части исковых требований к Зырянову И.А., Прушинской О.П. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа от 14.10.2007 года в размере 200000 рублей основного долга и 60000 рублей в счет возмещения процентов по договору, а также в части взыскания задолженности по договору займа от 01.04.2008 года в размере 450000 рублей основного долга и 135000 рублей в счет возмещения процентов по договору прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа от 01.08.2007 года в размере 150000 рублей основного долга и 45000 рублей в счет возмещения процентов по договору, по договору займа от 01.12.2007 года – сумму основного долга в размере 300000 рублей и 90000 рублей проценты по договору займа, по договору займа от 14.04.2007 года – сумму основного долга в размере 200000 рублей и проценты по договору займа в размере 60000 рублей, а всего взыскать 650000 рублей основного долга и 195000 рублей в счет возмещения процентов по договорам займа.

В судебное заседание истец Лалетин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Малахову И.А.

Представитель истца Малахов И.А. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Зырянов И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно 01.08.2007 между ним и Лалетиным А.А. был подписан договор займа, по условиям которого истец передал ему денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно, основную сумму долга он должен был по условиям договора вернуть 01.02.2008 года. Однако данный договор является безденежным. 01.12.2007 года между ним и Лалетиным А.А. вновь был подписан договор займа на сумму 300000 рублей на тех же условиях. Фактически данные договоры были переписаны в подтверждение ранее заключенных договоров займа. Аналогичным образом был заключен договор займа от 14.04.2007 года на сумму 20000 рублей. При этом в договорах не делалось оговорки о переносе долга, предыдущий договор должен был быть уничтожен, однако, как оказалось, истцом предыдущие договоры не уничтожались. Фактически он ранее занимал у Лалетина только 200000 рублей и 450000 рублей. По данным долговым обязательствам в сумме 200000 рублей и 450000 рублей, с него взысканы суммы по решению Ленинского районного суда от 15.04.2009 года, считает свои обязательства перед истцом исполненными.

Ответчик Прушинская О.П. исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям Зырянов И.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образоми в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2007 г. Зырянов И.А. и Лалетин А.А. заключили договор займа, по условиям которого истец передал в долг Зырянову И.А. деньги в сумме 150000 руб. сроком до 6 месяцев с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно. Зырянов И.А. принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до 01.02.2008 г. Исполнение обязательств Зыряновым И.А. по указанному договору займа обеспечивалось поручительством Прушинской О.П.

01.12.2007 года Зырянов И.А. и Лалетин А.А. заключили договор займа, по условиям которого истец передал в долг Зырянову И.А. деньги в сумме 300000 руб. сроком до 6 месяцев с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно. Зырянов И.А. принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до 01.06.2008 г. Исполнение обязательств Зыряновым И.А. по указанному договору займа обеспечивалось поручительством Прушинской О.П.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В письменных объяснениях истца, представленных в материалы дела указаны обстоятельства займа. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства им не представлены.

Доказательств, подтверждающих безденежность сделки, а также отсутствие долговых обязательств перед истцом, ответчиками не представлены.

В материалы дела представлены подлинники договоров займа от 01.08.2007 года и от 01.12.2007 года, из которых следует, что деньги получены ( п.1 Договора)

Собственноручно подписывая договоры, заемщик и поручитель тем самым подтвердили факт получения указанной суммы.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, установленная законом для данного вида сделок простая письменная форма договора была соблюдена.

В судебном заседании 25.04.2011 года ответчик Зырянов давая пояснения, не отрицал получение суммы займа в размере 150000 рублей по договору от 01.08.2007 года, а также указал, что денежные средства по договору от 01.12.2007 года получены в меньшем количестве, чем указано в договоре займа. Кроме того, ответчик Зырянов пояснял, что ежемесячно выплачивал по договорам займа проценты, на что у него имеется расписки. Однако расписки в суд представлены не были.

В последующих судебных заседаниях ответчик Зырянов безмотивно стал отрицать факт получения денежных средств по спорным договорам займа.

Согласно решению Ленинского районного суда от 15.04.2009 года с ответчиков в пользу истица взысканы суммы долга и проценты по договорам займа от 14.10.2007 года и от 01.04.2008 года. На том основании, что по данным договорам вынесено судебное решение, истец отказался от иска по настоящему делу в части. 25.04.2011 года вынесено соответствующее определение.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Зырянова И.А. о том, что договоры займа от 01.08.2007 года и от 01.12.2007 года являются ничем иным, как продлением действия ранее заключенных договоров займа, поскольку доказательств заключения таких договоров ответчиками суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих безденежность сделки, а также отсутствие долговых обязательств перед истцом, ответчиками также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Прушинская О.П. в порядке поручительства обязалась перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Зыряновым И.А. всех его обязательств перед кредитором по договорам займа от 01.08.2007 года и 01.08.2007 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанных договорах займа.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства безденежности договоров займа от 01.08.2007 года и от 01.12.2007 года, Заемщик денежные средства истцу не вернул, на момент рассмотрения спора в суде, нарушенное право истца не восстановлено, заемщик и поручитель от возврата долга уклоняются, в связи с чем сумма долга по договору займа от 01.08.2007 года в размере 150000 рублей; по договору займа от 01.12.2007 года в размере 300000 рублей., а всего по двум договорам 450000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договоров Зырянов И.А. обязан был выплачивать проценты в размере 5% в месяц от суммы займа. В связи с тем, что указанное обязательство ответчиком не исполнено, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца проценты:

по договору займа от 01.08.2007 г. за период с 01.08.2007 г. по 31.01.2008 г. ( 6 месяцев) – (150 000 х 5%/100% х 6 мес.) рамках заявленных требований в сумме 45000 рублей;

по договору займа от 01.12.2007 г. за период с 01.12.2007 г. по 31.05.2008 г. (6 месяцев) – (300 000 руб. х 5%/100% х 6 мес.) в рамках заявленных требований в сумме 90000 рублей.

Наряду с этим, суд не может признать обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и договорных процентов по договору займа от 14.04.2007 года.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом, в подтверждение заявленных требований, подлинник договора займа от 14.04.2007 года на сумму 200000 рублей не представлен, расписка Зырянова И.А. или иной документ, подтверждающий передачу истцом ответчику указанных денежных средств, в материалах дела не имеется. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга и процентов по договору от 14.04.2007 года, суд не усматривает.

С учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6434 рубля ( из оставшихся требований истца удовлетворено 2/3 требований или из 845000 рубля удовлетворено 585000 рублей) ).

Учитывая, что при обращении в суд с указанным иском истцу Лалетину А.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 27900 рублей, в последующем истец отказался от части иска, следовательно с истца, в силу ст. 103 ГПК РФ, полежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему было отказано.( оставшиеся требования на сумму 845000 рублей должны быть оплачены госпошлиной в размере 11650 рублей, истцом оплачено при обращении с иском в суд – 2000 рублей, 6434 рубля взыскано солидарно с ответчиков. Следовательно истцу надлежит доплатить госпошлину размере 3216 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лалетина А.А. к Зырянову И.А., Прушинской О.П. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Зырянова И.А., Прушинской О.П. в солидарном порядке в пользу Лалетина А.А. сумму основного долга по договору займа от 01.08.2007 года в размере 150000 рублей и договорные проценты в размере 45000 рублей; сумму основного долга по договору займа от 01.12.2007 года в размере 300000 рублей и договорные проценты в размере 90000 рублей, а всего взыскать 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Зырянова И.А., Прушинской О.П. в солидарном порядке в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6434 рублей.

Взыскать с Лалетина А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3216 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня изготовления копии мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 21.07.2011 года

Копия верна

Судья: Е.А. Чуринова