Решение по делу № 2-589/2017 ~ М-481/2017 от 20.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

22 мая 2017 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца Подкорытовой В.Ф. и ее представителя Подкорытовой Е.В., действующей на основании устного заявления,

третьих лиц Подкорытовых А.М.,А.М., С.А. и И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2017 по иску Подкорытовой Валентины Федоровны к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытова В.Ф. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на ? доли в праве общей собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> и права единоличной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество или дом и земельный участок),

В обоснование иска Подкорытова В.Ф. и ее представитель указали на то, что истица, будучи пережившей супругой наследодателя ФИО1, является единственной наследницей первой очереди фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на основании выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел на праве собственности спорным имуществом, право на которое не было зарегистрировано в надлежащем порядке.

Подкорытова В.Ф. в связи с тем, что была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1, просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска Подкорытовой В.Ф. - не заявил.

Третьи лица Подкорытовы А.М.,А.М., С.А. и И.М. обстоятельств, на которых Подкорытова В.Ф. основывает свои требования, не оспаривали, а пояснили, что, приходясь детьми наследодателю ФИО1 и, являясь наследниками равной с Подкорытовой В.Ф., очереди, открывшееся наследство не принимали и на спорное имущество не претендуют, а также подтвердили факт принятия Подкорытовой В.Ф. наследства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Подкорытовой В.Ф. подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о рождении, браке и смерти, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, так как пережившая супруга Подкорытова В.Ф. и его дети, имеющие право принять наследство в первую очередь, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из ответа, предоставленного СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Комитета по имуществу Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское также не значатся.

В то же время, из выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ., копии свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта домовладения, справки <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал спорный земельный участок и ? доля в праве на жилой дом, расположенный на нем, однако, правоустанавливающие документы на спорное имущество отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 владел спорным имуществом на праве собственности, поэтому спорное имущество подлежит наследованию после смерти ФИО1

Как следует из пояснений истицы, третьих лиц, справок <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истица Подкорытова В.Ф. проживала и была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем ФИО1 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Подкорытова В.Ф. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, вступила в управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Из указанных выше доказательств, следует то, что Подкорытова В.Ф., будучи наследником по закону, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем ФИО1 на праве собственности спорным имуществом, суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает, что спорное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности спорное имущество, которыми он владел, пользовался и распоряжался до момента его смерти, а истица Подкорытова В.Ф., будучи наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО1 в течение шести месяцев приняла открывшееся наследство, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом Подкорытовой В.Ф. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Подкорытовой В. Ф. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.