Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8031/2011 ~ М-8523/2011 от 03.11.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 05 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре М.В. Брылко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8031/2011 по иску <данные изъяты>» к Хицову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 209 917, 83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 249, 59 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Хицовым ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 2 184 362, 50 руб. рублей на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Составными частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта, условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, содержащие элементы кредитного договора, график погашения кредита. Заявление клиента, предоставленное в банк, по своей природе является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения банком заявления клиента путем совершений действий по открытию счета клиента и зачислению суммы кредита. Во исполнение п. 2.1. условий предоставления клиенту кредита производилось 19.09.2007г. путем зачисления денежных средств одной суммой на счет клиента, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа составил 48 584, 74 руб. Датой ежемесячно платежа является каждое 19 число месяцев, следующего за месяцем предоставления кредита. 19.10.2009г. клиент обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредита в связи с уменьшением дохода. Между клиентом и банком 26.10.2009года заключено дополнительное соглашение № 1146 к вышеуказанному кредитному договору, согласно которого процентная ставка остается неизменной и составляет 12 % годовых, при этом срок предоставления кредита увеличивается, дата полного возврата задолженности по кредиту устанавливается 26.10.2014г. С учетом дополнительного соглашения клиенту был предоставлен новый информационный график платежей, согласно которого датой ежемесячного платежа является 26 число месяца, размер ежемесячного платежа составил 31 837, 56 руб. Однако, с 26.09.2011 года клиентом не исполняются обязательства по уплате задолженности. В соответствии с п. 6.4.2 кредитного договора (Условий) у кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору в связи с нарушением клиентом своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 31.10.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 1 209 917, 83 руб., из которых: основной долг – 956 875, 72 рублей, проценты – 189 276, 6 рублей, задолженность по основному долгу - 43 711,83 руб., задолженность по процентам – 19 768, 77 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 284,75 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком Хицовым ФИО6. 19.09.2007 года был заключен кредитный договор № 03780440ССА000025120, ответчику предоставлен кредит в размере 2 184 362,50 руб. рублей на срок по 19.09.2012 года под 12 % годовых. Согласно кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 48 584, 74 руб., дата ежемесячного платежа- не позднее 19 числа каждого месяца.

    19.10.2009 года поступило заявление Хицова ФИО7 о реструктуризации по кредиту в связи с уменьшением дохода.

    26.10.2009г. между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1146 к кредитному договору №№, согласно которого стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность по основному долгу составляет 1 428 784, 83 руб., по процентам 3 288, 16 руб., задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее 26.10.2014года. Согласно нового графика платежей дата ежемесячных платежей – 26 число каждого месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 12 % годовых, полная сумма платежей, подлежащих выплате клиентом 3 124 875, 35 руб.

    Согласно расчета, выписки по лицевому счету, с 26.09.2011 ответчиком клиентом не исполняются обязательства по уплате задолженности.

В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору.

По состоянию на 31.10.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 1 209 917, 83 руб., из которых: основной долг – 956 875, 72 рублей, проценты – 189 276, 6 рублей, задолженность по основному долгу - 43 711,83 руб., задолженность по процентам – 19 768, 77 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 284,75 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор, дополнительное соглашение не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348, 353, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хицова ФИО8 в пользу <данные изъяты>» в лице Тюменского филиала <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 917, 83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 249, 59 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.

Судья                                  О.А Первышина