Решение по делу № 2-917/2019 ~ М-297/2019 от 25.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 09 апреля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-917/2019 по исковому заявлению Куприяна В. К. к Гусеву В. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Гусева В. В. в пользу Куприяна В. К. задолженность по договору займа в размере 15 270 000,00 (Пятнадцать миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 184 784,65 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 16 454 784,65 (Шестнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представители истца не возражали.

3-е лицо-представитель ОМВД России по городскому округу Чехов в судебном заседании оставила позицию на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куприяном В. К. и Гусевым В. В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 15 270 000,00 (Пятнадцать миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок с момента заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок долг ответчиком истцу возвращен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

Размер долга на момент обращения в суд 15 270 000,00 (Пятнадцать миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.В соответствии с пунктом 3.2. Договора займа в случае не достижения соглашения в ходе переговоров, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме.

Судом установлено, что Куприяном В. К. в адрес Гусева В. В. была направлена претензия заказным письмом, однако указанная претензия получена не была, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (расписка) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 1 184 784,65 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек из расчета периода просрочки долга 381 день, размера банковской ставки на момент предъявления иска 7,75 %.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.2)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяна В. К. к Гусеву В. В. о взыскании долга по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с Гусева В. В. в пользу Куприяна В. К. задолженность по договору займа в размере 15 270 000,00 (Пятнадцать миллионов двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 184 784,65 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 16 454 784,65 (Шестнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич